Дело № 2-257/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пырьковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиш Н.А. к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Калиш Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго», в котором просила с учетом уточнений от 05.07.2011, врученных ответчику 12.07.2011, взыскать с ответчика по договору КАСКО страховое возмещение в размере 298503 руб., расходы на представителя – 20000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 800 руб., государственную пошлину 6 205,85 руб., расходы за проведение судебной экспертизы 9 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 972,70 руб., стоимость услуг по осмотру автомобиля – 1350 руб.
В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля Ниссан-Теана госномер Е 741 ХВ 54.
18.03.2010 на пл.Труда произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля Мазда госномер У 728 РС 54. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Размер ущерба согласно оценке ООО «РМД 2000» составляет 299 235,00 руб. В выплате страхового возмещения отказано. Все необходимые документы ответчику были предоставлены.
В судебное заседание истец не явился. Ее представитель по доверенности Руденко Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно страхового полиса серия №0018601 – 54/НТ-0940 от 03.03.2010 автомобиль Ниссан Теана, госномер Е 741 ХВ 54 застрахован по договору КАСКО ООО «НСГ-«Росэнерго». Выгодоприобретателем назначен истец. Страховая сумма 450000 руб.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении Полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску 18.03.2010 на пл.Труда произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Мазда госномер У 728 РС 54. Калиш Н.А. нарушила требования 10.1 ПДД.
В выплате страхового возмещения отказано.
Ответчик в суде не опроверг доводов истца о наступлении страхового случая.
Так, согласно заключения эксперта от 01.06.2911 (л.д.68) образование повреждений автомобиля истца, поименованных в акте осмотра от 24.03.2010 возможно в момент ДТП от 18.03.2010 в результате контакта с автомобилем «Мазда» госномер У728РФ 54 при условии, что данные автомобили дважды входили в контакт.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств и доводов, опровергающих размер причиненного истцу ущерба и основания отказа в выплате страхового возмещения в заявленном истцом размере.
Как следует из страхового полиса (л.д.9) страховое возмещение производится по калькуляции страховщика без учета износа.
Согласно заключению эксперта (л.д.85) стоимость ремонта без учета износа составляет 298503 руб. Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размер 1350 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.05.2010 по 11.07.2011.
На момент заявления данных требований ставка рефинансирования составляла 8,25 % годовых.
Просрочка составила 421 банковский день (11.05.2010 по 11.07.2011), следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 299853*8,25/100/360*421=28929,56 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 205,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Так же суду представлена расписка о получении денег представителем на сумму 20000 руб., доверенность на представителя, за которую уплачено нотариусу 800 руб. Кроме того, истец понес расходы на проведение судебной экспертизы в размере 9000 руб. (подтверждено квитанцией).
Расходы на представителя подлежат взысканию с учетом ст.100 ГПК РФ в размере 10000 руб. Решая вопрос о снижении расходов на представителя суд исходит из того, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго » в пользу Калиш Н.А. 298 503,00 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Теана госномер Е 741 ХВ 54, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2010 г. по 11.07.2011 в размере 28 929,56 рублей, 1 350,00 рублей – стоимость услуг за осмотр автомобиля, судебные расходы: 800,00 рублей – стоимость услуг нотариуса, 9 000,00 рублей – расходы за судебную экспертизу, госпошлину 6 205,84 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «НСГ – Росэнерго» в доход местного бюджета госпошлину в размере 281,97 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья