Дело № 2-1463/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кореньковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыльцова К.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица Гариев С.В., Корховая С.В., Кошель П.Н. о возмещении материального вреда,
установил:
Копыльцов К.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика 85 965,56 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 1 963,92 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 11 000,00 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 800,00 рублей – расходы по оформлению доверенности, 2 000,00 рублей - расходы по оплате экспертизы.
В обоснование иска указано, что 07.09.2010 г. в 16 часов 35 минут на улице Курчатова, 37 в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля автобус МАРЗ-5277 государственный регистрационный знак КЕ 351 54 под управлением Гариева С.В. (собственник Копыльцов К.А.), автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак С 720 ЕН 54 под управлением Корховой С.В. и НИССАН-ВАННЕТТЕ, государственный регистрационный знак Е 596 ХК 54 под управлением Кошель П.Н. Лицом, виновным в причинении ущерба имуществу истца является Кошель П.Н.
В результате указанного ДТП автомобиль автобус МАРЗ-5277, государственный регистрационный знак КЕ 351 54 получил механические повреждения. Согласно заключения ООО «Сибавтоасс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 55 068,00 рублей. Оценка проводилась по направлению ОСАО «РЕСО-Гарантия». С ней Копыльцов К.А. не согласился и обратился в ООО «НОВОЭКС». В ходе дополнительно проведенной оценки было выявлено, что сумма нанесенного ущерба составляет 112 765,28 рублей и превышает сумму выплаты на 57 697,28 рублей.
Таким образом, истец считает, что ответчик необоснованно отказывается выплатить страховое возмещение в добровольном порядке.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Лямкин В.В. требования поддержали в полном объеме, пояснив, что не согласны с экспертным заключением ООО «Лаборатория судебной экспертизы», однако, ходатайствовать о назначении повторной не намерены.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Кравцова Н.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 07.09.2010 г. в 16 часов 35 минут на улице Курчатова, 37 в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля автобус МАРЗ-5277 государственный регистрационный знак КЕ 351 54 под управлением Гариева С.В. (собственник Копыльцов К.А.), автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак С 720 ЕН 54 под управлением Корховой С.В. и НИССАН-ВАННЕТТЕ, государственный регистрационный знак Е 596 ХК 54 под управлением Кошель П.Н. Лицом, виновным в причинении ущерба имуществу истца является Кошель П.Н.
В результате указанного ДТП автомобиль МАРЗ-5277, государственный регистрационный знак КЕ 351 54 получил механические повреждения. Согласно заключения ООО «Сибавтоасс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 55 068,00 рублей. Оценка проводилась по направлению страховщика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» С ней истец не согласился и обратился в ООО «НОВОЭКС», согласно оценке которой сумма материального ущерба составляет 112 765,28 рублей и превышает первоначальную сумму выплаты на 57 697,28 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом с учетом правовой позиции сторон, определением от 30.03.2011 по делу назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы.
Согласно заключению эксперта (л.д.70) стоимость материального ущерба (ремонта с учетом износа деталей) составляет 85 965,56 руб.
Не доверять указанному заключению судебного эксперта оснований не имеется, стороны не высказали намерение назначить повторную экспертизу, не привели доводов, позволяющих не принимать ее выводы.
Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести истцу страховую выплату.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Истцом к страховщику заявлены исковые требования которые подлежат удовлетворению в размере 85 956,56 – 55 068,00 + 1 100,00 = 31 997,56 руб.
Истцом так же заявлены требования о взыскании расходов на оценку ущерба, представительские расходы, расходы по оплате судебной экспертизы, расходы по оформлению доверенности, которые подтверждены документально.
Таким образом, со страховщика с учетом размера удовлетворенных требований (55,45%) подлежат взысканию судебные расходы: госпошлина 1 089,14 руб., расходы за проведение оценки ущерба 1 109,00 руб., расходы на представителя с учетом требований разумности и справедливости (исходя из требований ст.100 ГПК РФ) – 3000 руб., расходы на изготовление доверенности – 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в пользу Копыльцова К.А. страховое возмещение в размере 31 977,56 рублей, расходы по оценке ущерба 1 109,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 089,14 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна-судья