Дело № 2-1235/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кореньковой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоногова А.В. к ОСАО «Россия», третье лицо Ляшков Р.В. о взыскании страхового возмещения,
установил:
Белоногов А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», в котором просит взыскать с ответчика 52 250,38 рублей – недоплаченное страховое возмещение, 1 860,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 11 000,00 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 600,00 рублей – расходы по оформлению доверенности, 3 000,00 рублей - расходы по оплате экспертизы.
В обоснование иска указано, что 15.09.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Карина государственный регистрационный знак Р 463 МА 54 под управлением Белоногова А.В. и автомобиля Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак Н 051 МА 54 под управлением Ляшкова Р.В. Лицом, виновным в ДТП является Ляшков Р.В., который нарушил п.п. 2, 6.13 ПДД, что подтверждено справкой о ДТП от 03.10.2010г.
В результате указанного ДТП автомобиль Тойота Карина, государственный регистрационный знак Р 463 МА 54 получил механические повреждения. Согласно заключения ООО «Компания «Новоэкс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 91 564,10 рублей.
Гражданская ответственность Ляшкова Р.В. на момент ДТП застрахована по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Россия». Истец обратился в ОСАО «Россия» за страховой выплатой. Ответчик признал вышеназванное ДТП страховым случаем и произвел частичную выплату страхового возмещения, перечислив истцу 42 813,72 рублей. Таким образом, истец считает, что ответчик необоснованно не доплатил страховое возмещение в полном объеме.
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Седов М.Б. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» по доверенности Савенко Е.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Третье лицо в судебное заседание не явилось.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов гражданского дела следует, что 15.09.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Карина государственный регистрационный знак Р 463 МА 54 под управлением Белоногова А.В. и автомобиля Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак Н 051 МА 54 под управлением Ляшкова Р.В. Лицом, виновным в ДТП является Ляшков Р.В., который нарушил п.п. 2, 6.13 ПДД, что подтверждено справкой о ДТП от 03.10.2010г. и не оспаривалось ответчиком.
В результате указанного ДТП автомобиль Тойота Карина, государственный регистрационный знак Р 463 МА 54 получил механические повреждения. Согласно заключению ООО «Компания «Новоэкс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 91 564,10 рублей.
Автогражданская ответственность Ляшкова Р.В. на момент ДТП застрахована ОСАО «Россия». Истец обратился к страховщику за страховой выплатой. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения, перечислив истцу 42 813,72 рублей.
Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести истцу страховую выплату.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела с учетом правовой позиции сторон судом определением от 02.03.2011 назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы.
Согласно заключению эксперта (л.д.52) рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений, возникших в ДТП от 15.09.2010 (с учетом износа) составляет 84 091,76 руб.
Не доверять указанному заключению судебного эксперта оснований не имеется, стороны не высказали намерение назначить повторную экспертизу, не привели доводов, позволяющих не принимать ее выводы.
Истцом к страховщику заявлены исковые требования, которые подлежат удовлетворению в размере 84 091,76 – 42 813,72 = 41 278,04 рублей.
Истцом так же заявлены требования о взыскании расходов на оценку ущерба, представительские расходы, расходы по оплате судебной экспертизы, расходы по оформлению доверенности, которые подтверждены документально.
Таким образом, со страховщика с учетом размера удовлетворенных требований, на основании ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы: госпошлина 1 574,86 руб., расходы за проведение оценки ущерба 2 963,45 руб., расходы на представителя 5 000 руб., расходы на изготовление доверенности – 600 руб., расходы за проведение судебной экспертизы – 3 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Белоногова А.В. страховое возмещение в размере 41 278,04 рублей, расходы за проведение автотовароведческой экспертизы 3 000,00 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 2 963,45 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 600,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 574,86 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней.
Судья подпись
Копия верна-судья