Дело № 2-870/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кореньковой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Международная Строительная К.А.» к Новохатько М.В., третье лицо ООО «СибАир» о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МСК Альфа» обратилось в Железнодорожный районный суд с вышеуказанным иском, в котором просило (с учетом уточнений л.д.51) взыскать с солидарного ответчика сумму займа 860 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 55 699,73 рублей, штраф в размере 58 824,00 рублей, неустойку в размере 8 977,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 035,02 рублей.
В обоснование иска указано, что между ЗАО «МСК Альфа» и ООО «СибАир» заключен договор займа №03-37/2010 от 06.05.2010 г., согласно которого истец передал третьему лицу денежные средства в размере 860 000,00 рублей. 06.05.2010г. между ЗАО «МСК Альфа» и Новохатько М.В. заключен договор поручительства №1, согласно п. 1.1. которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «СибАир» обязательств по заключенному договору займа №03-37/2010 от 06 мая 2010г. Ответчик, как поручитель, согласно п.2.1. Договора №1 от 06.05.2010г. несет солидарную ответственность с ООО «СибАир» за исполнение обязательств. Свои обязательства по договору займа №03-37/2010 от 06.05.2010г. ООО «СибАир» не исполнило. Срок исполнения обязательств ООО «СибАир» по договору займа наступил 01.06.2010г. Решением Арбитражного суда НСО №45-14385/2010 от 20.09.2010г. с ООО «СибАир» взыскано 860 000,00 рублей суммы займа, процентов на сумму займа в размере 20 922,74 рублей, штрафных санкций в размере 16 856,00 рублей, 20 955,57 рублей госпошлины. В связи с тем, что обязательства по договору займа №03-37/2010 от 06.05.2010г. ООО «СибАир» по состоянию на 30.10.2010г. не были выполнены, ЗАО «МСК Альфа» в соответствии с п.2.2.1. договора поручительства №1 от 06.05.2010г. направил поручителю – Новохатько М.В. извещение с требованием исполнить обязательства, предусмотренные договором поручительства. Согласно п.2.1. договора, поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность с должником за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств. Согласно договора займа, в случае невозвращения суммы займа в сроки, установленные договором, займодавец вправе потребовать, а заемщик обязуется по письменному требованию займодавца уплатить штраф в размере 0,04% от суммы займа, за каждый календарный день просрочки, до дня ее возврата заимодавцу. Также в соответствии с п.2.5 договора поручительства, если поручитель не выполнит в срок, указанный в п.2.3 договора, требования кредитора, то он обязан выплатить кредитору неустойку в размере 0,5% суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки. Извещением от 01.11.2010г. поручителю было направлено требование о возврате суммы займа в размере 860 000,00 рублей, 20 922,74 рублей процентов за пользование суммой займа, 16 856,00 рублей штрафа, данное требование ответчиком исполнено не было.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жданова Н.Ф., исковые требования поддержал в полном объеме., пояснив, что обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Материалами дела (л.д.7,12,1316) установлено, что между ЗАО «МСК Альфа» и ООО «СибАир» заключен договор займа №03-37/2010 от 06.05.2010г., согласно которого истец передал заемщику - третьему лицу денежные средства в размере 860 000,00 рублей. 06.05.2010г. между ЗАО «МСК Альфа» и ответчиком Новохатько М.В. заключен договор поручительства №1, согласно п. 1.1. которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «СибАир» обязательств по заключенному договору займа №03-37/2010 от 06 мая 2010г.
Ответчик, как поручитель, согласно п.2.1. Договора №1 от 06.05.2010 г. несет солидарную ответственность с ООО «СибАир» за исполнение обязательств в случаях:
2.1.1 неисполнения возврата суммы займа в размере 860000 руб. и процентов на сумму займа в размере 12% годовых до 30.10.2010,
2.1.2 неуплаты неустойки по договору займа
2.1.3 неуплаты штрафных санкций по договору займа
Кредитор до 30.10.2010 обязался при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа от 06.05.2010 на сумму 860000 руб. направить в письменной форме поручителю извещение, в течение трех рабочих дней извещать поручителя о полном или частичном исполнении должником обязательств.
Свои обязательства по договору займа №03-37/2010 от 06.05.2010г. ООО «СибАир» (в т.ч. к 01.10.2010) не исполнило, что подтверждается решением Новосибирского Арбитражного суда.
Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств обратного.
Срок исполнения обязательств ООО «СибАир» по договору займа наступил 01.06.2010 г.
Решением Арбитражного суда НСО №45-14385/2010 от 20.09.2010г. с ООО «СибАир» взыскано 860 000,00 рублей - сумма займа, проценты на сумму займа в размере 20 922,74 рублей, штрафные санкции в размере 16 856,00 рублей, 20 955,57 рублей госпошлина.
В связи с тем, что обязательства по договору займа №03-37/2010 от 06.05.2010г. ООО «СибАир» по состоянию на 30.10.2010г. не были выполнены, ЗАО «МСК Альфа» в соответствии с п.2.2.1. договора поручительства №1 от 06.05.2010г. направило поручителю – Новохатько М.В. извещение с требованием исполнить обязательства, предусмотренные договором поручительства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с солидарного должника денежных средств, суд руководствуется ст.323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В иске (л.д.51) истец просит взыскать с поручителя проценты за пользование суммой займа за период: по 18.11.2010 в размере 55699,73 руб., с 19.11.2010 по день фактического исполнения обязательств из расчета 12% годовых от суммы займа.
Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором займа между истцом и третьи лицом условий, отличных от указанных в п. п. 2 ст. 809 ГК РФ не предусмотрено.
Расчет процентов на день вынесения решения (29.08.2011):
На 18.11.2010 - 55699,73 руб. + с 19.11.2010 по 29.08.2011 (860000*12/100/365*284)=135715,06 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник при неисполнении обязательства обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку.
Неустойка согласно п.2.1 договора поручительства так же входит в перечень обязательств поручителя.
Согласно договора займа, в случае невозвращения суммы займа в сроки, установленные договором, займодавец вправе потребовать, а заемщик обязуется по письменному требованию займодавца уплатить штраф в размере 0,04% от суммы займа, за каждый календарный день просрочки, до дня ее возврата заимодавцу.
Неустойка, предусмотренная договором с 02.06.2010 по 18.11.2010 (как то просит истец (л.д.5) составляет 58824 руб.(860000*0,04*171).
Истец так же просит взыскать с поручителя штраф на основании п. 2.3,2.5 договора поручительства.
Также в соответствии с п.2.5 договора поручительства, если поручитель не выполнит в срок, указанный в п.2.3 договора, требования кредитора, то он обязан выплатить кредитору неустойку в размере 0,5% суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки.
Извещением от 01.11.2010г. поручителю было направлено требование о возврате суммы займа в размере 860 000,00 рублей, 20 922,74 рублей процентов за пользование суммой займа, 16 856,00 рублей штрафа, данное требование ответчиком не исполнено.
Однако, согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором займа и поручительства предусмотрена уплата неустойки. Поручитель не может быть обязан к уплате большей суммы, чем основной должник. Указанное условие договора поручительства является недействительным в силу его противоречия характеру ответственности поручителя, определенному частью первой ст. 361 ГК РФ.
Заключая договор поручительства, последний берет на себя ответственность за принципала (то есть становится на его место в части обязанности исполнить денежное обязательство) в размере займа, процентов за пользование денежными средствами и, штрафных санкций, начисляемых в случае просрочки должника.
Таким образом, в случае применения к поручителю штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства по договору поручительства, суд, по сути, обязывал бы платить неустойку за просрочку уплаты неустойки, что недопустимо.
При просрочке исполнения обязательства поручителем он, кроме подлежащей с него взысканию суммы основного долга, убытков кредитора и других издержек, предусмотренных статьей 363 ГК РФ не может нести одновременно несколько видов гражданско - правовой ответственности за одно и то же нарушение - просрочку удовлетворения требований кредитора.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 035,02 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3). На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Исходя из взыскиваемой судом суммы подлежит уплате госпошлина в размере 13472,69 руб. (1054539-1000000)*0,5/100+13200). С учетом уплаченной истцом при подаче иска госпошлины 13035,02 руб. с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет 437,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу ЗАО «МСК Альфа» с солидарного должника Новохатько М.В. по договору займа, заключенному 06.05.2010 г. между ЗАО «МСК Альфа» и ООО «СиьАир»: 860 000,00 рублей – основной долг, проценты за пользование суммой займа за период по 29.08.2011 г. в размере 135 715,06 рублей, проценты за пользование суммой займа с 30.08.2011г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 12 % годовых от невозвращенной суммы займа, неустойка, предусмотренная договором займа за период с 02.06.2010г. по 18.11.2010 г. в размере 58 824,00 рублей, государственную пошлину в размере 13 035,02 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с Новохатько М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину 437,67 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья