Дело № 2- 1766/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирск
в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Джелиловой М.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ВТБ-24 (ЗАО) к Черненко Р.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил :
ЗАО «ВТБ-24» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> к Черненко Р.С. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, в обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ они и ответчик Черненко Р.С. (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому они обязались предоставить Ответчику денежные средства в сумме 281000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24 процента годовых.Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1 Согласия на кредит, 2.4. Правил кредитования).
Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.
П. 2.3. Правил предусмотрено, что Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, открытый ими на имя заемщика в валюте кредита, предусматривающий использование платежной банковской карты.
Ответчику Черненко Р.С. выдана банковская карта за № (Расписка в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ ).
Они исполнили свои обязательства по Кредитному договору перед ответчиком Черненко Р.С. в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства на вышеуказанную банковскую карту в сумме 281000,00 руб., что подтверждается сводным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по контракту клиента.
Ответчик не выполняет свои обязательства по Договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, они на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовали досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности №/№ от ДД.ММ.ГГГГ
В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму Кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 1 Согласия на кредит). Таким образом, Ответчик обязан уплатить им сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 364 501,39 руб., из которых:
252 266, 73 руб. - остаток ссудной задолженности;
45079, 87 руб. - задолженность по плановым процентам;
37445,86 руб. - задолженность по пени по процентам;
29708,93 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Просят суд взыскать с ответчика Черненко Р.С. сумму задолженности по кредиту в размере 364 501 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска – 6 929, 30 руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО ВТБ-24 поддержал заявленные требования.
Ответчик Черненко Р.С. в судебное заседание не явился, был о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью ответчика.О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; в этой связи суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09 июля. 2008 ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик Черненко Р.С. (заемщик) заключили кредитный договор за №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 281000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Договор заключен путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования посредством подписания согласия не кредит. В согласии на кредит от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит (л.д. 14). Кредит предоставлен банком-истцом на счет заемщика Черненко Р.С., предусматривающий использование банковской карты.
Погашение кредита заемщиком – ответчиком предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком ( л.д. 20).
Судом установлено, что ответчик Черненко Р.С. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив неоднократное нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.
В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 1 Согласия на кредит).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.
Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком Черненко Р.С. не исполнено.
Общая сумма задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 364 501 руб. 39 коп. Из них 252 266 руб. 73 коп. - основной долг; 45079 руб. 87 коп. - проценты за пользование кредитом; 37445 руб. 86 коп. – задолженность по пени, 29708 руб. 93 коп.– задолженность по пени по просроченному долгу.
Поскольку заемщиком – ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, исковые требования ЗАО ВТБ-24 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, исходя из того, что пеня, предусмотренная п. 1 согласия не кредит, представляет собой меру ответственности (ст. 811 ГК РФ), суд полагает, что данная составляющая подлежит уменьшению как явно не соответствующая последствиям нарушения обязательств. Сумма 37445 руб. 86 коп. – задолженность по пени по процентам и сумма 29708 руб. 93 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, подлежащие взысканию, суд уменьшает до 6 500 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Черненко Р.С. в пользу ВТБ-24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ –303846, 6 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5445, 51 руб., всего -309292, 11 руб.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения ; также решение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий по делу Т.А.Михайлова