Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Т. А.
при секретаре Джелиловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сухоруковой Е.Г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
установил:
Сухорукова Е.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и нею (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору купли-продажи имущества ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат», а также по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи имущества ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и Фукс.
Указанное право требования подтверждается вступившим в законную силу решением Коммерческого арбитражного суда Сибирского Федерального Округа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, у нее возникло право на обращение в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий арбитражный суд Сибирского Федерального Округа, расположенный по адресу <адрес> в составе судей: председательствующий <данные изъяты> судьи <данные изъяты> рассмотрел в судебном заседании дело по иску <данные изъяты>» к ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат», Фукс о взыскании неустойки. Судебное заседание проходило по адресу: <адрес>
Коммерческим арбитражным судом Сибирского Федерального Округа вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в соответствии с которым суд решил:
Взыскать с ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» (<данные изъяты>, место нахождения: <адрес>) неустойку в размере 3217634 руб. 42 коп. в пользу <данные изъяты>, место нахождения: <адрес>
Взыскать солидарно с ответчиков ОАО «Новосибирский полиграфическийкомбинат» (№ место нахождения:<адрес>), Фукс (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВДЖелезнодорожного района <адрес>, место регистрации: 630003, <адрес>.ул.Владимировская, <адрес>) неустойку в размере 50 000 руб. в пользу <данные изъяты>» (<данные изъяты> место нахождения: <адрес>).
Ею указанное решение Коммерческого арбитражного суда было получено ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Коммерческого арбитражного суда Сибирского Федерального Округа по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев заявление Сухоруковой Е.Г., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Арбитражный суд СФО вынес решение по делу по иску <данные изъяты>» к ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат», Фукс, на основании которого взыскана в пользу истца с ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» неустойка в размере 3217634, 42 руб., и солидарно с ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» и Фукс - неустойка в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> (цедент) и Сухоруковой Е.Г. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору купли-продажи имущества ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат», а также по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи имущества ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и Фукс С.В.
Подведомственность спора Коммерческому Арбитражному суду Сибирского Федерального Округа между сторонами оговорена в п. 8.1 договора купли-продажи имущества и п. 5.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Стороны указанного гражданского спора в заседании присутствовали. Решение Коммерческого арбитражного суда является окончательным и вступило в силу с момента его постановления; сведений об отмене решения третейского суда не имеется.
Возражая против выдачи исполнительного листа, представитель заинтересованного лица - ответчика в третейском разбирательстве – ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» указывает, что требования о взыскании с должника неустойки должны быть рассмотрены арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат». Возражения ответчика не могут приняты судом во внимание, поскольку при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа суд, исследуя представленные сторонами доказательства, устанавливает лишь наличие или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не переоценивая при этом фактические обстоятельства, установленные третейским судом, и не пересматривая дело по существу. Наличие денежного обязательства кредитора к должнику уже установлено решением третейского суда, а потому оснований для прекращения производства по заявлению, исходя из сути заявленных требований, не имеется.
Исполнительный лист выдается заявителю Сухоруковой Е.Г. в целях исполнения решения третейского суда.
В ходе судебного разбирательства оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не установлено.
Денежные обязательства ответчиков относятся к текущим платежам в силу положений ст.5 Закона о банкротстве ( связаны с исполнением договоров, заключенных после возбуждения производства по делу о банкротстве ; соответствующие денежные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, что соответствует позиции, изложенной в п.2 Постановления ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» ). Выданный на исполнение решения Коммерческого арбитражного суда исполнительный лист может фигурировать в деле о банкротстве наряду с другими исполнительными документами, подтверждающими несостоятельность одного из должников.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ,
определил:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческого Арбитражного суда Сибирского Федерального Округа, вынесенного в составе судей: председательствующего <данные изъяты>., судей <данные изъяты> Д.И., по делу по иску <данные изъяты> к ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат», Фукс С.В. о взыскании неустойки, согласно которому суд решил: взыскать с ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» (<данные изъяты> место нахождения: <адрес> неустойку в размере 3217634 руб. 42 коп. в пользу Сухоруковой Е.Г. ; взыскать солидарно с ответчиков ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» (<данные изъяты>, место нахождения: <адрес> Фукс С.В. (<данные изъяты> рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Новосибирска, место регистрации: <адрес>) неустойку в размере 50 000 руб. 00 коп. в пользу Сухоруковой Е.Г..
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней.
Судья: Михайлова Т.А.