ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд Новосибирска
в составе:
Председательствующего суди Михайловой Т. А.
при секретаре Джелиловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сибирского регионального отделения ООО «Офицеры России» об отмене решения третейского суда,
установил:
Сибирское региональное отделение ООО «Офицеры России» обратилось в Железнодорожный районный суд Новосибирска с заявлением об отмене решения <данные изъяты> в составе председателя третейского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № С Сибирского Регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» взыскано солидарно с Шаталовым, Дорохиным в пользу Попова 11854 463 руб. 80 коп. и 200 000 руб. третейского сбора ; решение было получено ДД.ММ.ГГГГ. Сибирское региональное отделение ООО «Офицеры России» просит решение третейского суда отменить по следующим основаниям. Решение третейского суда вынесено неполномочным третейским судом; о месте и дне рассмотрения дела третейским судом они не были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела; третейского соглашение недействительно, поскольку заключено ненадлежащим лицом от имени Сибирского регионального отделения ООО «Офицеры России».
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме.
Ответчик в третейском разбирательстве Шаталов Б.А. и ответчик в третейском разбирательстве Дорохин Ю.Е. заявили о неподведомственности дела суду общей юрисдикции.
Представитель заинтересованного лица ООО «Строй-Фронт» в судебное заседание не явился, судебные повестки с извещениями возвращены ссуду по основаниям выбытия адресата.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 418 ГПК РФ решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса. Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом.
При решении вопроса о подведомственности дел об оспаривании решений третейских судов следует исходить из общих правил разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, изложенных в ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при разграничении подведомственности следует исходить из характера споров.
В соответствии со ст. 230 АПК РФ оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 233 настоящего Кодекса.
Спор, рассмотренный Западно-Сибирским третейским судом, подведомствен арбитражному суду, так как он возник при осуществлении предпринимательской деятельности. Вопрос о выдаче исполнительного листа по заявлению Попова В.В. на принудительное исполнение оспариваемого решения рассматривался Арбитражным судом по НСО.
Согласно правовой позиции, сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 22 декабря 2005 N 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» арбитражный суд компетентен рассматривать заявления об отмене, о признании и принудительном исполнении решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, вынесенных по экономическим спорам и иным делам, связанным с осуществлением экономической деятельности, и в тех случаях, когда такие решения приняты о правах и обязанностях физических лиц ( п. 15) ; при этом необходимо учитывать положения ст. 31 АПК. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса. В данном случае дело подведомственно Арбитражному суду НСО, поскольку дальнейшая производность прав субъектного состава (уступка прав и пр. ) не изменяет природы и характера самого спора по делу, рассмотренного третейским судом; суть спора, рассмотренного третейским судом, связана с экономической деятельностью определенных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по заявлению Сибирского регионального отделения ООО «Офицеры России» об отмене решения Западно-Сибирского третейского суда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Судья: