Дело № 2-2425/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2011. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе
председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Джелиловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Бельскому С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд к Бельскому С.Ю. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ Бельский С.М. подал в их Новосибирский филиал заявление на предоставление кредита в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 23,9 процентов годовых. Подписав данное заявление, заемщик предложил им заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявлении, а также выразил свое согласие на то, что акцептом предложения о заключении договора будут являться действия банка по зачислениюкредита на текущий счет клиента; условия кредита будут определены банком на основании данных, указанных клиентом в анкете; в случае акцепта предложения соответствующие тарифы Банку, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также заявление и анкета являются неотъемлемой частью договора.
Акцептом предложения о заключении договора послужило зачисление ими на текущий счет клиента суммы кредита в размере 100 000 руб.
В соответствии с заявлением и Кредитным калькулятором Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных аннуитентных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, в следующем порядке: ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца - 10, определенное в п.2 Заявления, путем ежемесячного списания ими со счета клиента в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте кредита, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать сумм непогашенного кредита, процентов, начисленных за последний процентный период, комиссии за обслуживание счета и страхового платежа.
Согласно п. 2 приложения к Заявлению при просрочке возврата ежемесячного платежа Заемщик обязан уплатить им штраф в размере и порядке, указанном в приложении к Заявлению - 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. За 12 месяцев Заемщиком –ответчиком Бельским С.М. внесен 1 платеж на общую сумму 10 000 руб. Дата последнего ( и единственного ) платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бельский С.М. стал нарушать условия договора, вышел на просрочку.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность составляет 111852,50 руб., в том числе 97617, 39 руб. - просроченная задолженность по основному долгу (ст. 810 ГК РФ); 8 703,47 руб. - просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга (ст.809, 811 ГК РФ);4 721,17 руб. – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на 21.12. 2010 ( ст. 330 ГК РФ), 810, 46 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Просят взыскать с ответчика Бельского С.М. в свою пользу сумму задолженности в счет погашение кредита 111852 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3437 руб. 05 коп.
Представитель истца - Каткова Н.Е. - в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца; в письменном заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бельский С.М.. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
Названной нормой предусмотрено, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ между истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк) и ответчиком Бельским С.М. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Бельскому С.М. предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. сроком на 60 месяцев со следующими условиями: уплата за пользование кредитом - 23, 9 % годовых, срок возврата основного долга и уплаты процентов - ежемесячно ; в случае несвоевременного погашения задолженности предусмотрена неустойка в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( л.д. 14).
Судом установлено, что ответчик Бельский С.М. принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполнил, допустив неоднократную просрочку гашения задолженности. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, ответчиком не опровергнутой.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом проверены расчеты суммы задолженности ответчика Бельского С.М. по кредитному договору в размере 111852,49 руб. В том числе : 97617 руб. 39 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 8 703 руб. 47 коп. - просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга. 4 721 руб. 17 коп. – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности; 810 руб. 46 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Суд находит данные расчеты верными арифметически и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора. Ответчик не оспаривает данных расчетов и обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что в данном случае подлежащая взысканию неустойка подлежит уменьшению до 500 руб., исходя из сопоставления подлежащих взысканию договорной пени с размером основного долга, длительности неисполнения обязательства.
Таким образом, задолженность ответчика Бельского С.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и составляет 107631, 33 руб., из которых 97617, 39 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 8 703,47 руб. - просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; 500 руб. – неустойка; 810, 46 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бельского С.М. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 107631, 33 руб. и судебные расходы в размере 3352, 63 руб., всего – 110 983, 95 руб.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения; также стороны вправе обжаловать решение в кассационном порядке.
Председательствующий по делу : Т.А.Михайлова