Дело № 2-1770/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Т.А. Михайловой
при секретаре М.В. Джелиловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ООО «ТСГ Макросервис», Кондратенко В.И., Нурлыгоянову Б.Ф., Наумову Д.Б., Курлыкову А.С., ООО ТД «СтройГрад» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
установил
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд к ООО «ТСГ Макросервис», Кондратенко В.И., Нурлыгоянову Б.Ф., Наумову Д.Б., Курлыкову А.С., ООО ТД «СтройГрад» с исковым заявлением о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество; в обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «ТСГ Макросервис» (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался представить Заемщику кредит одной или несколькими суммами, при условии, что сумма кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи в 5 000 000 рублей, с установление процентной ставки в размере 16 % годовых на срок, установленный в Приложениях к Кредитному договору, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ Заемщику представлен кредит на общую сумму 5 000 000 рублей, под 16 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 17,6 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
В предусмотренный п. 1.4 Кредитного договора срок обязательства по полному возврату кредита и процентов заемщиком не исполнены.
Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ТСГ Макросервис», Кондратенко В.И., Нурлыгоянова Б.Ф., Курлыкова А.С., ООО ТД «СтройГрад» в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 442 164, 13 руб., судебные расходы – 15 410,82 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договорам.
В суд поступило заявление от представителя истца ОАО «МДМ Банк» Варфоломеевой Н.А. об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов. Обращение в суд с иском является безусловным правом истца, защищающего свои права.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. Согласно ст.ст.173 и 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, должно быть указано, что повторное обращение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение о прекращении производства в связи с отказом от иска может быть обжаловано сторонами по делу и лицами, участвующими в деле, в сроки и в порядке, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом РФ через суд, постановивший обжалуемое определение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ ОАО «МДМ Банк» от исковых требований к ООО «ТСГ Макросервис», Кондратенко В.И., Нурлыгоянову Б.Ф., Наумову Д.Б., Курлыкову А.С., ООО ТД «СтройГрад» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий по делу судья: