Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2011 г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд
В составе:
Председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Джелиловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШУЛЬГИ М.Л. к Абрамову В.В. о взыскании долга,
Установил:
Шульга М.Л. обратился в суд с иском к Абрамову В.В. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в заем ответчику 14 500 ЕВРО и 13 тыс. долларов США. Срок возврата указанной денежной суммы был оговорен ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на достигнутую договоренность, ответчик Абрамов В.В. не возвратил заемные денежные средства.
На направленную ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованиями о возврате долга ответчик не отреагировал. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумм денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ. То есть, действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты, а собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом ( ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ) ; следовательно, при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов по ней в инвалюте возможно. Просит суд взыскать с ответчика Абрамова В.В. основную задолженность по договору займа и законные проценты на данную сумму – 1090 269 руб. 07 коп.
Ответчик с доводами истца согласился и признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком Абрамовым В.В. судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц. Расчет образовавшейся задолженности не оспаривается.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено наличие договорных отношений между истцом и ответчиком Абрамовым В.В., не исполненных надлежащим образом.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из ссылки на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом; как указано выше, иск ответчиком признан, а признание иска ответчиком судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее чьих-либо прав и интересов.
Соответственно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению : в пользу истца Шульги М.Л. с ответчика Абрамова В.В. надлежит взыскать задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1090 269, 07 руб. Понесенные истцом при подаче иска судебные расходы также подлежат взысканию.
На основании ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шульги М.Л. к Абрамову В.В. удовлетворить. Взыскать с Абрамова В.В. в пользу Шульги М.Л. задолженность по договорам займа – 1090 369 руб. 07 коп. и судебные расходы – 13651 руб. 35 коп., всего – 1104 020 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий по делу судья: