Дело № 2-2561/11
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
25 августа 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Джелиловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ольхон» к Клевакину А.Н. о расторжении договора подряда и о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Ольхон» обратилось в суд иском к Клевакину А.Н. о расторжении договора подряда и о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Ольхон» и ним заключен договор подряда б/н, предметом которого является выполнение работ по научному обоснованию стратегии пространственного развития <адрес>. Согласно п. 5.2 договора работа считается выполненной после подписания акта приема-передачи обеими сторонами. За принятую по акту приема-передачи работу ( п.5.3. Договора от ДД.ММ.ГГГГ ) исполнителю начисляется вознаграждение в размере 350 000 руб.
С момента заключения договора ответчик Клевакин А.Н. получил наличными из их кассы 390 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Клевакина А.Н. было направлено письмо с просьбой подготовить отчет о проделанной работе по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик проигнорировал письмо, отчет представлен не был. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к ответчику с претензией, в которой просили возвратить полученные на разработку проекта финансовые средства, поскольку работа по договору не выполнена. ДД.ММ.ГГГГ по средствам факсимильной связи в адрес их директора <данные изъяты> поступил ответ на претензию, из которого очевидно, что ответчик не собирается возвращать денежные средства, полученные им по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Ими выделялись денежные средства ответчику для выполнения договора, однако ответчик не выполнил сван обязательства по договору, что привело к срыву сроков по контракту. Основанием для выполнения работ послужил муниципальный контракт №-к «Корректировка генерального плана <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не желает возвращать им полученные денежные средства в размере 390 000 руб., никаких сведений о выполненной ответчиком работе у них нет. Более того, ответчик Клевакин А.Н., полагая, что договор утерян, вообще отказывается от его исполнения, ссылаясь на вымышленные факты. Просят суд расторгнуть договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный междуними и Клевакиным, взыскать с Клевакина денежную сумму вразмере 390 000 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Клевакин А.Н. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ОЛЬХОН» (Заказчик) и Клевакиным А.Н. (Исполнитель) заключен договор подряда, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работу по научному обоснованию стратегии пространственного развития <адрес>, а именно : увязать перспективу социально-экономического развития. поселения с программами и стратегиями развития <адрес> и <адрес>; выявить конкурентоспособность <адрес> в структуре населенных мест пригородной зоны <адрес>, места поселения в структуре агломерационных-маятниковых передвижений, раскрытие территориальных, ландшафтных, инфраструктурных и пространственных ресурсов; провести анализ состояния перспектив развития внутригородских территорий и зон <адрес>; выработать стратегию пространственного развития <адрес> и прилегающих территорий; увязать развитие внутригородских территорий с ситуацией формирования западногосектора Новосибирской агломерации: сделать предложения по формированию подцентров обслуживания.
Согласно п. 5.1 Договора исполнитель передает заказчику материалы на компакт-диске в одном экземпляре и на твердой основе; работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки обеими сторонами. За принятую по акту работу исполнителю начисляется вознаграждение в размере 350 000 руб. ; оплата выполненных объемов работ исполнителям – членам ВТК осуществляется на основании отдельных договоров, по факту выполненных и принятых руководителем ВТК работ (п.5.3.Договора).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310ГК РФ).
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Из материалов дела следует, что ответчик Клевакин А.Н. получил наличными из кассы истца 390 000 рублей в счет оплаты по договору. Данное обстоятельство подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д. 9-12).
Основания получения денежных средств и их размер ответчиком не опровергнуты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец отправил письмо с просьбой подготовить отчет о проделанной работе по договору от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить полученные на разработку проекта денежные средства, поскольку работа по договору не выполнена. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на претензию, из которого следует, что ответчик оспаривает заключение письменного соглашения ( л.д. 9).
Из имеющейся переписки между сторонами спора следует, что обязательства по договору подряда ответчик не исполняет. В этой связи истец вправе требовать расторжения договора подряда и взыскания полученных исполнителем- ответчиком денежных средств в полном объеме. Частичное исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не установлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ольхон» и Клевакиным А.Н..
Взыскать с Клевакина А.Н. 390 000 руб. в пользу ООО «Ольхон» и судебные расходы 7100 руб., а всего 397100 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Т.А.Михайлова