Дело № 2-2237/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2011. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
При секретаре Джелиловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенко А.О. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Кириенко А.О. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Пятовой С.В., управлявшей автомашиной <данные изъяты> регион, а также его участием. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились нарушения ПДД Пятовой С.В., которая согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП его автомобиль - <данные изъяты> - получил технические повреждения.
Автогражданская ответственность Пятовой С.П. была застрахована в ОСАО «Россия». ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику –ответчику ОСАО «Россия» с заявлением на осуществление страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком принято решение о выплате в его пользу суммы страхового возмещения – 42 434 руб. 45 коп., при этом страховщик учел стоимость оценки, проведенной ООО «Сибирский автомобильный альянс» - 1200 руб. При определении суммы страховой выплаты страховщик не учел стоимость оценки, проведенной в целях выявления скрытых дефектов автомобиля, и составления дефектовочной ведомости <данные изъяты>», которая составила 4 800 руб. Кроме того, денежные средства были перечислены ответчиком на указанный ДД.ММ.ГГГГ им счет только ДД.ММ.ГГГГ
Дата конечного срока осуществления страховой выплаты ответчиком ОСАО «Россия» -ДД.ММ.ГГГГ.
Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Россия» 4 800 руб., неустойку, предусмотренную ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» - 92 280 руб., расходы по уплате государственной пошлины 544,76 руб.
Истец Кириенко А.О. в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» по доверенности в судебном заседании иск не признал, пояснив, что размер неустойки явно завышен, а потому подлежит уменьшению согласно ст. 333 ГК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Кириенко А.О, управлявшего автомашиной <данные изъяты> регион, Пятовой С.П., управлявшей автомашиной <данные изъяты>.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушения ПДД Пятовой С.П., которая согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность Пятовой С.П. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована на момент ДТП в ОСАО «Россия». Истец обратился в страховую компанию на осуществление страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОСАО «Россия» составлен страховой акт о выплате истцу страхового возмещения в размере 42 434,45 руб., из которых 21234, 45 руб. – материальный ущерба и 1200 руб. – стоимость экспертизы (л.д. 16). Выплата страхового возмещения была осуществлена ответчиком ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ. При этом в страховое возмещение не вошла сумма, уплаченная истцом в размере 4 800 руб. за составление дефектовочной ведомости в <данные изъяты>». Составление данной дефектовочной ведомости по выявлению скрытых повреждений было необходимо для определения независимым оценщиком <данные изъяты>» суммы материального ущерба. При этом страховщик при определении размера страховых выплат исходил из указанного заключения <данные изъяты>»; следовательно, невыплата истцу 4 800 руб. является незаконной, а данная сумма подлежит взысканию.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения ; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 70 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 N 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
Согласно указанным положениям закона, страховщик –ответчик ОСАО «Россия» должен был осуществить выплату ДД.ММ.ГГГГ Выплата страхового возмещения была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается. На сумму невыплаченного страховщиком возмещения 4 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( как заявлено истцом), 703 дня, подлежит начислению неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы. Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10, 5 % годовых; размер неустойки составит 4 724,16 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня) на сумму страхового возмещения 42 434,45 руб. также подлежит начислению неустойка, размер которой составит 3208,04 руб.
Проверяя расчет законной неустойки, рассчитанной истцом, суд приходит к выводу о то, что данный расчет не соответствует требованиям закона; истец неверно применяет размер ставки рефинансирования. Применяя положения ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истцу следовало рассчитывать неустойку, исходя из суммы выплаченного страхового возмещения, а не из установленного законодателем максимального размера страхового возмещения, равного 120 000 руб. Ссылка истца Кириенко А.О. на определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ является неосновательной, поскольку данный судебный акт преюдициального значения для данного дела не имеет.
Судебные расходы истца Кириенко А.О. по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Кириенко А.О. с ОСАО «Россия» недоплаченные 4 800 руб., неустойку – 7932, 2 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины -509, 29 руб., всего – 13241, 49 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: Т.А. Михайлова