Дело № 2-1240/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пырьковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихлянцева В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Вихлянцев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика 73 619 рублей 44 копеек в счет страхового возмещения, расходы по оплате ущерба в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408 рублей 06 копеек.
В обоснование иска указано, что 27.03.2008г. между истцом и ООО «РГС-Сибирь» в лице филиала ООО «РГС-Сибирь» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается прилагаемым страховым полисом серии 54А №304717, сроком действия с 28.03.2008г. по 27.03.2009г. Объектом страхования являлся принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль BMW X5, государственный регистрационный знак О 010 СН 70, VIN WBAFB51090LV57756. Страховая премия по договору страхования истцом была уплачена в полном размере, согласованном сторонами, в сумме 72 369,00 рублей, что также прилагается прилагаемой квитанцией. Согласно страхового полиса, страховыми рисками являлись хищение + ущерб, страховая сумма 1 530 000,00 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования указан Сибирский банк Сбербанка России ОАО. 24.12.2008г. произошел страховой случай – в результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае 29.12.2008г. Специализированной организацией СТО по ремонту автомобилей марки BMW – ООО «Байрен-Кар» г.Кемерово, определенной по согласованию с представителем страховщика, по факту помещения на СТО 25.12.2008г. была составлена калькуляция стоимости необходимых для замены в связи с повреждением транспортного средства запасных частей, в общей сумме 211 940,45 руб., дополнительно уточнена калькуляция стоимости ремонта и зап/частей, необходимых для восстановления автомобиля после ДТП по страховому случаю от 24.12.2008г. на сумму 44 120,78 + 9 528,21 = 53 648,99 руб. Истцом суммы стоимости зап/частей, ремонта были оплачены в размере 211 940,45 рублей + 44 120,78 рублей + 9 528,21 рублей, всего на сумму 265 589,44 рублей. Все документы о страхом случае, стоимости ремонта и запасных частей, необходимых для восстановления автомобиля в связи с ущербом, были переданы страховщику. Ответчиком был осмотрен автомобиль на СТО, повреждения автомобиля, проведены необходимые экспертизы. Однако, документы истцу, полученные и составленные ответчиком в результате осмотра автомобиля, а также заключения экспертов, калькуляции ремонта, составленные страховщиком, не выдали. Выгодоприобретатель от получения страхового возмещения по договору страхования отказался. 02.02.2009г. безналичным расчетом ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 191 970,00 рублей. В связи с его обращением к ответчику о неполной выплате страхового возмещения 265 589,44 рублей – 191 970,00 = 73 619,44 рублей ответчик письмом от 09.11.2009г. за № 06-25/3528 по страховому делу № 822460 (ид-79727) сообщил, что стоимость восстановительного ремонта по результатам независимой экспертизы по назначению страховщика составила 191 970,00 рублей, в связи с чем, заявление о выплате страхового возмещения в сумме фактических затрат на восстановление автомобиля ответчик полагает обоснованным. При этом, обоснования выплаты суммы в размере 191 970,00 рублей. Ответчиком представлено не было. 26.04.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов: договора страхования, правил страхования транспортных средств, действующих у страховщика на дату страхового случая/заключения договора страхования, документов, в подтверждение отказа в выплате заявленной к возмещению страховой суммы, принятым за вх.№ 01-2/1571 от 26.04.2010г. Письмом № 06-25/1268 от 26.04.2010 ответчик предоставил истцу копию акта о страховом событии №0000822460 – 001 и ответ на заявление от 09.11.2009г. Иные документы в предоставлении отказаны. Однако, из Акта о страховом событии № 0000822460 – 001 явствует, что ответчиком страховой случай от 24.12.2008г. признан, заявление о страховом случае от 29.12.2008г. получено, определена к выплате сумма в размере 191 970,00 рублей., основание указной выплаты не указано. Истец полагает, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения в части суммы в размере 73 619,44 рублей, не основан на нормах ст.ст. 927,929,930 ГК РФ и условиях, определенных страховым полисом. Кроме того, ответчиком не было представлено документов, подтверждающих обоснованность произведенной страховой выплаты в размере меньшем, чем сумма фактически причиненного объекту страхования ущерба.
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Арзамасцева Е.А. доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просила взыскать расходы на представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Установлено, что 27.03.2008г. между истцом и ООО «РГС-Сибирь» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается прилагаемым страховым полисом серии 54А №304717, сроком действия с 28.03.2008г. по 27.03.2009г. Объектом страхования являлся принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль BMW X5, государственный регистрационный знак О 010 СН 70, VIN WBAFB51090LV57756. Страховая премия по договору страхования истцом уплачена, что подтверждено квитанцией (л.д.9). Согласно страхового полиса, страховыми рисками являлись хищение + ущерб, страховая сумма 1 530 000,00 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования указан Сибирский банк Сбербанка России ОАО.
24.12.2008г. произошел страховой случай – в результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае 29.12.2008 г.
ООО «Байрен-Кар» г.Кемерово составлена калькуляция стоимости необходимых для замены в связи с повреждением транспортного средства запасных частей, в общей сумме 211 940,45 руб., дополнительно уточнена калькуляция стоимости ремонта и зап/частей, необходимых для восстановления автомобиля после ДТП по страховому случаю от 24.12.2008г. на сумму 44 120,78 + 9 528,21 = 53 648,99 руб.
Выгодоприобретатель от получения страхового возмещения по договору страхования отказался (л.д.34,44).
02.02.2009г. ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 191 970,00 рублей.
В ходе рассмотрения настоящего дела определением от 01.03.2011 назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы.
Согласно заключению судебного эксперта (л.д.54) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 267 154,00 руб.
Не доверять указанному заключению судебного эксперта оснований не имеется, стороны не высказали намерение назначить повторную экспертизу, не привели доводов, позволяющих не принимать ее выводы.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма, поскольку она не превышает причитающуюся ко взысканию сумму, установленную судом : 267 154,00 руб.- 191 970,00 рублей=75184 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 408,60 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Так же суду представлены доказательства затрат, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, которые подлежат взысканию с ответчика с учетом ст. 100 ГПК РФ в размере 6000 руб. Кроме того, истец понес расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7 000,00 руб. (квитанция от 14.04.2011), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вихлянцева В.А. страховое возмещение в размере 73619,44 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., государственную пошлину в размере 2408,00 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья