Дело № 2-1564/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кореньковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озманяна С.З. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ОАО «Рострах», Клочко Д.А. о взыскании страхового возмещения,
установил:
Озманян С.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика 53 226,00 рублей – страховое возмещение, 1 796,80 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 15 000,00 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 3 000,00 рублей – расходы по оценке, 6000,00 рублей - расходы по оплате экспертизы.
В обоснование иска указано, что 24.12.2010 г. в 18 часов 15 минут на улице Жуковского, около дома № 22 в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля Хонда CR-V государственный регистрационный знак О230 ОК 54 под управлением Клочко Д.А. и автомобиля Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак Х 512 ВМ 54 под управлением Озманян С.З. Лицом, виновным в причинении ущерба имуществу истца является Клочко Д.А., который нарушил п.10.1 ПДД РФ.
В результате указанного ДТП автомобиль Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак Х 512 ВМ 54 получил механические повреждения. Согласно заключения ООО «Сибавтоасс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 66 774,00 рублей. Оценка проводилась по направлению ОСАО «РЕСО-Гарантия». С ней Озманян С.З. не согласился и обратился в ООО «ПрофЭксперт». В ходе дополнительно проведенной оценки было выявлено, что сумма нанесенного ущерба составляет 133 183,91 рублей.
Таким образом, истец считает, что ответчик необоснованно снизил сумму страхового возмещения.
В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности Кулагин Г.В. требования поддержал в полном объеме, пояснив, что не согласен с экспертным заключением ООО «Лаборатория судебной экспертизы», однако, ходатайствовать о назначении повторной не намерен.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Болотов А.Н. исковые требования не признал, так же указав, что не согласен с заключением судебного эксперта, однако, ходатайства о назначении повторной экспертизы не заявлял. Считал требования о взыскании расходов на представителя завышенными.
Третьи лица в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 24.12.2010 г. в 18 часов 15 минут на улице Жуковского, около дома № 22 в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля Хонда CR-V государственный регистрационный знак О 230 ОК 54 под управлением Клочко Д.А. и автомобиля Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак Х 512 ВМ 54 под управлением Озманян С.З. Лицом, виновным в причинении ущерба имуществу истца является Клочко Д.А., который нарушил п.10.1 ПДД РФ. Исковое заявление заявлено к страховщику в порядке ст. 14.1. ФЗ РФ № 40.
В результате указанного ДТП автомобиль Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак Х 512 ВМ 54 получил механические повреждения. Согласно заключения ООО «Сибавтоасс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 66 774,00 рублей. Оценка проводилась по направлению ОСАО «РЕСО-Гарантия». С ней Озманян С.З. не согласился и обратился в ООО «ПрофЭксперт». Согласно оценки указанной организации установлено, что сумма материального ущерба составляет 133 183,91 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом с учетом правовой позиции сторон, определением от 23.05.2011 назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы.
Согласно заключению эксперта (л.д.49) стоимость материального ущерба (ремонта с учетом износа деталей) составляет 124 020,00 руб.
Не доверять указанному заключению судебного эксперта оснований не имеется, стороны не высказали намерение назначить повторную экспертизу, не привели доводов, позволяющих не принимать ее выводы.
Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести истцу страховую выплату.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Истцом к страховщику заявлены исковые требования в размере 53 226,00 руб., которые подлежат удовлетворению (120000 – 66 774). Истцом так же заявлены требования о взыскании расходов на оценку ущерба, представительские расходы, расходы по оплате судебной экспертизы, которые подтверждены документально.
С ответчика подлежат взысканию судебные расходы: госпошлина 1 796,80 руб., расходы за проведение оценки ущерба 3 000,00 руб.(данная не должна включаться в соответствии со ст.12 ФЗ РФ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, а является по своей сути судебными расходами), расходы на представителя с учетом требований разумности и справедливости (исходя из требований ст.100 ГПК РФ) – 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 6 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в пользу Озманяна С.З. страховое возмещение в размере 53 226,00 рублей, расходы по оценке ущерба 3 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 796,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья