Дело № 2-75\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"12" сентября 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии г. Новосибирска к ЖСК «Надежда», Шкурину В.В., Шкуриной В.П., Алексеевой М.А., Алексееву И.Е. о признании недействительным права ЖСК «Надежда» в праве собственности на незавершенный строительный объект,
у с т а н о в и л:
12.11.2009 Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском (л.д.7) к Тарабрину А.Л., Мельниковой Л.Д., Кореневскому К.Н., Берник В.А., Голубь Г.Г., Шкурину В.В., Михайловой Е.Г., Алексееву И.Е., Пекшевой О.В., Соловян С.С., Краеву И.Б., Глухову А.Г., Болдоновой З.А., Солодянкиной Т.И. о признании право собственности муниципального образования <адрес> на недвижимое имущество: <адрес>, расположенные по адресу <адрес> (строительный).
В ходе рассмотрения дела истец изменял требования (л.д.77,183).
В феврале 2011 г. истец уточнил требования (иск - л.д.183, протокол судебного заседания от 04.02.2011 – л.д.188), просит признать недействительным права ЖСК «Надежда» в праве собственности на незавершенный строительный объект площадью застройки 430,4 кв.м. (кадастровый номер 54-54-01/166/2009-304), расположенный по адресу <адрес>.
В ходе рассмотрения дела в суд поступили ходатайства:
1) Шкурина В.В., Шкуриной В.П. о принятии в качестве встречного иска к Мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на 5/1000 доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект площадью застройки 430,4 кв.м. по адресу г.Новосибирск, ул.Ивачева,6.
2) Пешковой О.В., Тарабрина А.Л., Мельниковой Л.Д., Солодянкиной Т.И., Кореневского Е.Н., Берника В.А., Голубя Г.Г., Михайловой Е.Г., Соловяна С.С., Краева А.В., Колаева А.В., Глухова А.Г., Болдановой З.А. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора к Мэрии г.Новосибирска о признании права на доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект площадью застройки 430,4 кв.м. по адресу <адрес>.
В судебное заседание представитель Мэрии <адрес> не явился.
Представитель ЖСК «Надежда», Шкуренкова В.В., Шкуренковой В.П. Леонтьева Л.А. оставил вопрос на усмотрение суда. Алексеева М.И., Тарабрин А.Л., Голубь Г.Г.просили принять к производству вышеуказанные исковые требования.
Выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела (л.д. 183) мэрией г.Новосибирска после уточнения требований заявлен иск к ЖСК «Надежда» о признании недействительным права собственности.
Требования к физическим лицам истцом не заявлены. Мэрией г.Новосибирска в рамках настоящего дела не оспаривается какая-либо сделка ЖСК «Надежда» и физическим лицом (в частности, Шкуриным В.В., Шкуриной В.П., Алексеевым И.Е., Алексеевой М.А.).
В соответствии со ст. 124 Гражданского кодекса муниципальные образования выступают в гражданских отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений.
К правоотношениям с участием публично-правовых образований в силу пункта 2 статьи 124 ГК РФ подлежат применению нормы ГК РФ, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.
Согласно ст.27, 28 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Таким образом, заявленные Мэрией г.Новосибирска требования к ЖСК «Надежда» об оспаривании права собственности не подведомственны суду общей юрисдикции.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст.137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Рассматривая ходатайство Шкурина В.В., Шкуриной В.П. суд не находит оснований для принятия заявленного иска в качестве встречного, поскольку оно не отвечает требованиям вышеуказанных норм ГПК РФ.
Согласно ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции.
Оснований для вступления Пешковой О.В., Тарабрина А.Л., Мельниковой Л.Д., Солодянкиной Т.И., Кореневского Е.Н., Берника В.А., Голубя Г.Г., Михайловой Е.Г., Соловяна С.С., Краева А.В., Колаева А.В., Глухова А.Г., Болдановой З.А. в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора к Мэрии г.Новосибирска и принятии к рассмотрению их иска от 21.04.2011 не имеется, поскольку спор по иску Мэрии г.Новосибирска не подведомственен суду общей юрисдикции, Мэрией г.Новосибирска оспаривается право собственности ЖСК «Надежда», а не указанных физических лиц. Лица, заявляющие себя как третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском к лицу, нарушившему их право с соответствующим иском.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определение суда об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).
В соответствии со ст.42 ГПК РФ в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по иску Мэрии г. Новосибирска к ЖСК «Надежда», Шкурину В.В., Шкуриной В.П., Алексеевой М.А., Алексееву И.Е. о признании недействительным права ЖСК «Надежда» в праве собственности на незавершенный строительный объект прекратить.
Прекращение производства по делу по указанному основанию препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В удовлетворении ходатайства Шкурина В.В., Шкуриной В.П. о принятии в качестве встречного иска к Мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на 5/1000 доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект площадью застройки 430,4 кв.м. по адресу <адрес> отказать.
В удовлетворении ходатайства Пешковой О.В., Тарабрина А.Л., Мельниковой Л.Д., Солодянкиной Т.И., Кореневского Е.Н., Берника В.А., Голубя Г.Г., Михайловой Е.Г., Соловяна С.С., Краева А.В., Колаева А.В., Глухова А.Г., Болдановой З.А. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора к Мэрии г.Новосибирска о признании права на доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект площадью застройки 430,4 кв.м. по адресу <адрес> отказать.
Определение в части прекращения производства по делу, отказа во вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья подпись
Копия верна-судья