Дело № 2-269\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Кореньковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оскирко О.В. к ТСЖ «Советская,19», третье лицо ОО «Успех» о взыскании ущерба,
установил:
Оскирко О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать ущерб в размере 77958 руб., судебные расходы, моральный вред 15000 руб. в связи с повреждением имущества, причиненным сходом снега с крыши дома.
В судебные заседания 23.07.2011, 27.09.2011 истец не явился, не представил доказательств уважительности причин неявки. Представленная на л.д. 142 справка о болезни ребенка не является доказательством невозможности явки в суд.
Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности Кудина Т.Б. против оставления иска без рассмотрения не возражал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. восьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Оскирко О.В. к ТСЖ «Советская,19», третье лицо ОО «Успех» о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья