Дело № 2-3188/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
с участием прокурора Ульяновой М.В.
при секретаре Кореньковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об оспаривании бездействия, возложении обязанности произвести действия,
У С Т А Н О В И Л :
Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с иском к ОАО «РЖД» об оспаривании бездействия, возложении обязанности произвести оснащение касс вокзала устройствами для пассажиров с пониженным слухом, оборудовать в системе зрительной информации пиктограммы с символами доступности помещений для инвалидов-колясочников.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Куратова Н.М. заявил ходатайство о передаче дела либо в Басманный районный суд г.Москвы (по месту нахождения юридического лица, находящегося по адресу : г.Москва, ул. Новая Басманная, 2), либо по месту нахождения филиала (территория Таганского районного суда г.Москвы), пояснив, что согласно Положению о Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурном подразделении Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД», Западно-Сибирская региональная дирекция железнодорожных вокзалов является структурным подразделением Дирекции железнодорожных вокзалов, и не является филиалом или представительством ОАО «РЖД».
Участвующий в деле прокурор не возражал против направления дела по месту нахождения юридического лица.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд месту нахождения ее филиала или представительства.
Суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на территории района ни юридического лица, ни его филиала не находится. С учетом позиции представителя истца суд направляет дело по месту нахождения юридического лица.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об оспаривании бездействия, возложении обязанности произвести действия передать по территориальной подсудности на рассмотрение Басманного районного суда г. Москвы – по месту нахождения юридического лица.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья