Дело № 2-3185/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кореньковой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феденева В.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
установил:
Феденев В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика 282 724 рублей 00 копеек сумму материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 027 рублей 24 копеек.
В обоснование иска указано, что 15.12.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор серия 1020 № 0395639 добровольного страхования транспортных средств по риску «Угон» и «Ущерб». Застраховано транспортное средство Тойота Камри государственный регистрационный знак А 897 ВН 5, страховая сумма 600 000,00 рублей. 03.03.2011г. в 17 часов 38 минут на ул. Б.Хмельницкого, д.52, произошло ДТП. Автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак принадлежит истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль получил повреждения. Согласно экспертного заключения №097, «Об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства», истцу причинен ущерб в сумме 280 724,00 рублей без учета износа, за составление отчета истцом уплачена сумма в размере 2 000,00 рублей. Всего сумма ущерба составила 282 724,00 рублей. Для получения страхового возмещения истец обратился к ответчику, выполнив все требования, предписанные правилами страхования транспортных средств. Ответчик по истечении сроков для принятия решения по его заявлению, выплату страхового возмещения не произвел и направил необоснованный отказ.
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Кулагин Г.В. доводы искового заявления поддержал, просил взыскать страховое возмещение.
Представитель ответчика по доверенности Богданов И.В. в судебном заседании с иском не согласился.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Установлено, что 15.12.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор серия 1020 № 0395639 добровольного страхования транспортных средств по риску «Угон» и «Ущерб». Застрахован автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак А 897 ВН 5. Страховая сумма 600 000,00 рублей. Франшиза 1%.
03.03.2011г. произошел страховой случай, что не оспаривается ответчиком.
Согласно оценке ООО «Альянс Эксперт» №097 стоимость ремонта автомобиля составляет 280724 руб. За оценку уплачено 2 000,00 рублей (л.д.16).
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно полиса (л.д.6) выгодоприобретателем является страхователь. Страхователем является Феденев В.И.
В обоснование требований истец представил суду копию договора аренды транспортного средства от 05.12.2010, заключенного между арендодателем Сухорословой Н.В. и истцом, согласно которого застрахованный автомобиль передан последнему в аренду до 05.12.2011 г. Таким образом, страхователь имеет интерес в сохранении имущества, а потому вправе получать страховое возмещение, которое составляет с учетом безусловной франшизы 280724 руб.+ 2 000 руб.- 6000 руб.= 276724 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 027,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в размере 5899,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Феденева В.И. страховое возмещение в размере 276724 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5899,32 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья