Дело № 2-1775/11
Решение
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Джелиловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сибирский кредитный дом» к Камынину В.А., Камыниной И.Д., Михайловой О.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
КПК «Сибирский кредитный дом» обратился в суд с иском к Камынину В.А., Камыниной И.Д., Михайловой О.С. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком Камыниным В.А. был заключен договор процентного займа за № НС-81, по которому они предоставили ответчику Камынину В.А. заем в размере 1500 000 руб. сроком на 120 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору были подписаны дополнительные соглашения, соответственно за №, №, №, № и №, согласно которым заемщик в качестве займа взял еще 870 000 руб., увеличив сумму займа до 2 370 000 руб.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ними, Камыниной И.Д. и Михайловой О.С. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Камынина И.Д. отвечает перед ними как кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору займа, штрафных санкций и судебных издержек за исполнение обязательства, принятого на себя заемщиком по договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к данному договору, а Михайлова О.С. - за исполнение обязательства, принятого заемщиком в соответствии с остальными дополнительными соглашениями к договору займа, также включая уплату суммы основного долга, процентов по договору займа, штрафных санкций и судебных издержек. По условиям договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № № возврат суммы основного долга и процентов производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Графиком погашения установлен срок внесения ежемесячного платежа - не позднее 21 числа каждого месяца.
В нарушение условий договора ответчик Камынин В.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перестал вносить платежи, объясняя это сложным материальным положением. В соответствии с п.7.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ они как заимодавец имеют право досрочно потребовать возврата выданного займа с причитающимися процентами в случае неполучения любого из причитающихся ему платежей в установленные сроки.
Воспользовавшись данным правом, ДД.ММ.ГГГГ они в адрес ответчика Камынина В.А. направили претензию-требование (исх. №) о досрочном погашении займа, а поручителям уведомления о том, что в отношении Камынина В.А. принято решение о досрочном истребовании займа.
В их претензии-требовании ответчику Камынину В.А. был установлен №-дневный срок для добровольного погашения займа, но в указный срок заем не возвращен.
Просят суд взыскать с ответчика Камынина В.А. в их пользу сумму займа в размере 2 931 руб. 44 коп., проценты за пользование займом -17628 руб. 60 коп., пени за просрочку возврата суммы займа - 816,87 руб.; взыскать солидарно с Камынина В.А. и Камыниной И.Д. в их пользу сумму займа 103669,72 руб., проценты за пользование займом – 12 721,46 руб., пени – 2 222,59 руб., взыскать солидарно с Камынина В.А. и Михайловой О.С. сумму займа 89558,64 руб., проценты – 21248,16 руб., пени – 1908,32 руб.; взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату услуг представителя – 6 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Сибирский кредитный дом» по доверенности исковые требования поддержал.
Ответчик Камынина И.Д. (Шаршукова) в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Ответчик Камынин В.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчик Михайловой О.С. иск не признала, пояснила, что поручительство Михайловой О.С. по обязательствам Камынина прекращено.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредитный дом» и ответчиком Камыниным В.А. заключен договор процентного займа № № 1500 000 руб. Срок возврата -120 месяцев; процентная ставка за пользование займом 19 % годовых ; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа перечислена ответчику Камынину В.А. (платежное поручение на л.д. 33). Условиями договора займа предусмотрено предоставление денежных средств в безналичном порядке на счет № ( п. 5.2 договора процентного займа).
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредитный дом» и Камыниным В.А. заключено дополнительное соглашение № к договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данного соглашения займодавец предоставил заемщику дополнительно заем в сумме 200 000 руб. на 36 месяцев на условиях, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в 20 % годовых. 26 декабря 006 сумма в размере 180 000 руб. перечислена ответчику Камынину В.А. ( платежное поручение на л.д. 34); ДД.ММ.ГГГГ получено Камыниным В.А. 20 000 руб. согласно РКО № ( л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредитный дом» и ответчиком Камыниным В.А. заключено дополнительной соглашение № к договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. на дополнительный заем в сумме 100 тыс. руб.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредитный дом» и ответчиком Камыниным В.А. заключено дополнительное соглашение № к договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец предоставил заемщику дополнительно заем в сумме 320 000 руб. на 120 месяцев на условиях предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в 36 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредитный дом» и Камыниным В.А. заключено дополнительное соглашение № к договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставил заемщику дополнительно заем в сумме 150 000 руб. на 120 месяцев на условиях предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в 36 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредитный дом» и Камыниным В.А. заключено дополнительное соглашение № к договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставил заемщику дополнительно заем в сумме 100 000 руб. на 36 месяцев на условиях предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в 36 % годовых.
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Камынина И.Д. приняла на себя обязательство отвечать перед КПКГ «Сибирский кредитный дом» за исполнение обязательства, принятого на себя Камыниным В.А., в соответствии с договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 40). Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Камынина И.Д. выступила поручителем Камынина В.А. по обязательствам в соответствии с дополнительным соглашением № к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 41).
Михайлова О.С., заключив дополнительное соглашение № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, выступила поручителем Камынина В.А. по обязательствам в соответствии с дополнительным соглашением № к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Ответчик Михайлова О.С., заключив дополнительное соглашение № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, выступила поручителем Камынина В.А. по обязательствам в соответствии с дополнительными соглашениями к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 43).
Ответчик Камынин В.А. нарушил обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив вносить ежемесячные платежи в счет гашения долга. Требования истца непосредственно к заемщику и поручителям о досрочном возврате суммы займа в добровольном порядке не удовлетворены.
То же касается надлежащего исполнения ответчиком Камыниным В.А. обязательств по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты. Расчеты, представленные истцом по размеру задолженностей заемщика, также не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По займу, полученному ответчиком Камыниным В.А. ДД.ММ.ГГГГ ( 1500 000 руб.) солидарную ответственность с ним несет поручитель Камынина И.Д. ( л.д. 40); поручительство ответчика Камыниной И.Д. в силу ст. 367 ГК РФ не прекращено ( срок, на который дано поручительство – год со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) если в течение этого срока кредитор не предъявить иск.
В соответствии со ст.ст.56 и 196 ГПК РФ ( л.д.79,80) по данному договору взысканию с ответчиков Камынина В.А. и Камыниной И.Д. солидарно надлежит взыскать 118 613 руб. 77 коп., из которых 103669 руб. 669 руб. 72 коп. – основной долг, 12 721 руб. 46 коп. – проценты, 1862 руб. 30 коп. – пени за нарушение обязательств ; по этому же договору надлежит взыскать с Камынина сумму, не обеспеченную поручительством -9967, 98 руб. (л.д.8).
По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспеченному поручительствами, задолженность заемщика Камынина В.А. составила на ДД.ММ.ГГГГ 124 124, 05 руб. Из них 89826 руб. 18 коп. –основной долг, 32 132 руб. 22 коп. –проценты за пользование займом, 1951 руб. 32 коп. – пени за нарушение обязательств ( п.7.3. Договора) ; данная сумма подлежит взысканию с ответчика Камынина В.А. в пользу истца ; оснований для соответствующего солидарного взыскания с ответчика Михайловой не имеется.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В этой связи с истца в пользу ответчика Михайловой О.С. надлежит взыскать с учетом требований разумности 5 тыс. руб., с ответчиков Камынина и Камыниной взыскать судебные расходы по оплате истцом помощи представителя – 6 тыс. руб. - пропорционально размеру удовлетворенных требований (53 % - только с Камынина, 47 % - солидарно).
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу КПКГ «Сибирский кредитный дом» с Камынина В.А. задолженность по договорам займа в сумме 134 092 руб. 03 коп., судебные расходы по уплате госпошлины – 3035, 34 руб., расходы по оплате помощи представителя – 3183,74 руб., всего - 140 311, 11 руб.; взыскать солидарно с Камынина В.А. и Камыниной И.Д. задолженность - 118 614 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате госпошлины – 2 691, 72 руб., судебные расходы по оплате помощи представителя – 2 816, 26 руб., всего – 124 122, 74 руб.
В удовлетворении исковых требований к Михайловой О.С. отказать.
Взыскать с КПКГ «Сибирский кредитный дом» в пользу Михайловой О.С. 5 тыс. руб. –расходы по оплате помощи представителя.
Арест, наложенный на имущество Михайловой О.С. определением от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Судья: Михайлова Т.А.