Дело № 2- 1740/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Джелиловой М.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Котельникову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск к Котельникову Д.Е. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, в обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ними и Котельниковым Д.Е., ответчику был предоставлен кредит на сумму 690 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В нарушение п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ними подтверждается: платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором.
Сумма задолженности Котельникова Д.Е. по кредитному договору составляет 703451,5 руб.
В ходе рассмотрения дела представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшены исковые требования; истец просит суд взыскать с ответчика 502 799,05 руб. – сумму долга по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины, указав, что на момент рассмотрения иска в суде ответчик внес в счет погашения задолженности 210 886,97 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Купцов В.В. не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, о чем представил соответствующее заявление.
Ответчик Котельников Д.Е. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела. О причинах неявки ответчик суду не сообщил.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Котельников Д.Е. и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило заемщику Котельникову Д.Е. кредит в размере 690 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 19 % годовых.
Согласно п. 2. кредитного договора кредит был предоставлен для приобретения заемщиком транспортного средства.
Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью; погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами в размере 17898,98 руб. (п. 10 кредитного договора).
Судом установлено, что ответчик Котельников Д.Е. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика - ответчика досрочного возврата суммы кредита.
Сумма долга ответчика Котельникова Д.Е. по кредитному договору составляет 502 799,05 руб.
Согласно условию кредитного договора (пп.г п. 1) Котельниковым Д.Е. уплачена банку единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 6 000 руб. Согласно истории погашения, данная сумма комиссии оплачена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.98 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007. N 302-П. Таким образом, взимание кредитной организацией комиссии за выдачу кредита законом не предусмотрено. Между тем, плата за выдачу кредита по условиям исследованного судом договора возложена на потребителя услуги - заемщика. При таких обстоятельствах суд полагает, что суммы удержанной с заемщика комиссии за выдачу кредита в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежат зачету в счет уплаты в данном случае суммы долга по кредиту, поскольку условие договора о взимании с физических лиц - заемщиков комиссии за выдачу кредита, является ущемляющим права потребителей и в силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является недействительным.
Сумма долга ответчика Котельникова Д.Е. по кредитному договору составит 496 799,05 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Котельникова Д.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 799,05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины -8 167,99 руб., а всего - 504 967,04 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней.
Председательствующий по делу Т.А.Михайлова