Дело № 2-1757/11
Решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Джелиловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева И.Н. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Селезнев И.Н. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, №; при заключении договора ему выдан полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Он уведомил страховщика о наступлении страхового случая и представил полный пакет документов, необходимый для выплаты, ДД.ММ.ГГГГ г.
Сумма страховой выплаты, произведенной ответчиком ОАО ГСК «Югория», составила 100 705 руб. Он обратился в <данные изъяты> для проведения независимой оценки для проведения независимой экспертизы по оценке материального ущерба. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 229140 руб.
По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу со страховщика взыскано 149912 руб. 20 коп. На данную сумму он полагает подлежащими уплате проценты в размере 30 487 руб. 94 коп., предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 10 %.
Также указывает, что ответчик незаконно прекратил действие договора страхования, т.к. выплата страхового возмещения 100 705 руб. была произведена по условию полная гибель, однако полной гибели автомобиля не было. Согласно п. 9. 5 Правил страхования ответчик должен вернуть ему уплаченную страховую премию – 31076 руб. 20 коп. Сумму процентов на эту сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать по день вынесения решения. Кроме того, ему не возмещена сумма, уплаченная им в счет оплаты независимой экспертизы, - 2 600 руб.
Просит суд взыскать с ОАО ГСК «Югория» 30 487 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 31076, 2 руб. – страховую премию; проценты за пользование страховой премией, судебные расходы по уплате государственной пошлины, 2 600 руб. – сумму, уплаченную за проведение независимой экспертизы по оценке ущерба.
Истец Селезнев И.Н. в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме; пояснил, что выводы о прекращении ответчиком действия договора страхования им произведены на основании письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика ОАО «ГСК Югория» иск не признавал, указывая, что договор страхования был заключен на один год. В этой связи требования истца о взыскании части страховой премии неправомерны ; в случае наступления еще одного страхового случая в течение действия договора страховщик бы вновь произвел страховую выплату. Расчет процентов истцом составлен неправильно, т.к. применена неверная ставка рефинансирования; размер процентов явно завышен; просили о применении положений ст. 333 ГК ; в данное судебное заседание представитель ответчика не явился.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда ; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Селезневым И.Н. и ответчиком ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (по риску АВТОКАСКО, страховая программа Профи)- автомобиля <данные изъяты> выпуска; согласно индивидуальных условий договора страхования по страховой программе «Профи» возмещается стоимость новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных (без учета износа); ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес>, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> в действиях которого нарушений ПДД не усматривается, и принадлежащего истцу Селезневу И.Н. на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> который нарушил п.9.10 ПДД РФ. ДТП признано ответчиком ОАО «ГСК «Югория» страховым случаем. Ответчик добровольно выплатил Селезневу И.Н. часть страхового возмещения в размере 100 705 руб. ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Селезнева к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения вынесено решение Железнодорожного районного суда Новосибирска. В пользу Селезнева И.Н. со страховщика взыскано невыплаченная часть страхового возмещения 142 912 руб. 20 коп. При этом судом было установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ полная гибель принадлежащего истцу автотранспортного средства не наступила, в этой связи взыскание страхового возмещения произведено по основанию «повреждение застрахованного транспортного средства».
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств ; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения ; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма, взысканная по решению суда - 149912, 20 руб., выплачена страховщиком истцу согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 24). Согласно п. 12.12.6 Правил страхования, на условиях которых заключен договор между сторонами спора, в течение 10 рабочих дней после получения всех документов страховщик составляет страховой акт; в соответствии со ст. 12.12.7 Правил страхования страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.
Акт о страховом случае (страховой акт) оставлен страховщиком –ответчиком ОАО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Обязанность страховщика произвести страховую выплату истцу возникла ДД.ММ.ГГГГ За 768 дней просрочки проценты, подлежащие уплате, составляют 30 487, 94 руб. В данном случае проценты за пользование чужим денежными средствами подлежат взысканию со страховщика, не выплатившего в полнм объеме страховое возмещение в установленный договором срок.
Суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 тыс. руб., исходя из положений ст. 333 ГК РФ.
Сумма, уплаченная истцом за составление отчета об оценке восстановительного ремонта автомобиля в <данные изъяты>», составила 2 600 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 15 ГК РФ как убытки, поскольку данные расходы необходимы для восстановления нарушенного права, обращения с иском в суд и подтверждения причинения материального ущерба, его размера. Вопрос о взыскании данной суммы в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску Селезнева к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения разрешен не был. От данных исковых требования, исходя из материалов гражданского дела, истец не отказывался; отказ истца в части взыскания суммы в размере 2 600 руб. судом не принимался.
Требования истца о взыскании части уплаченной страховой премии страховщику при заключении договора страхования в связи с отказом последнего от исполнения договора в связи с полной гибелью застрахованного имущества, удовлетворению не подлежат. Как указано выше, факт полной гибели имущества не был установлен судом по ранее рассмотренному делу. Взыскание страхового возмещения произведено по основанию «повреждение застрахованного транспортного средства». Договор страхования заключен сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,т.е., в период действия договор страхования предоставлял защиту страхователю на случай наступления страховых случаев, обозначенных в договоре. Наступление страхового случая ДД.ММ.ГГГГ не влечет расторжения договора. В силу ст.56 ГПК РФ истец не доказал обстоятельства фактического отказа ответчика от предоставления в течение действия договора страхования страховой защиты ему со ссылкой на п.18.1.2. Правил. Некорректность формулировки письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством юридического прекращения действия договора после выплаты страхового возмещения ; оснований для прекращения действия договора страхования, предусмотренных Правилами, не имелось ( страховая сумма в полном объеме по страховому случаю от 08.11 08 г. не была выплачена); толкование текста письма свидетельствует лишь о том, что ответчик либо полагал выполненными его обязательства по договору страхования относительно конкретного страхового случая, либо ( что из текста письма не следует) полагал, что в результате полной гибели автомобиля (что не подтвердилось) отпала возможность наступления страхового случая ( ст.958 ГК РФ, которая, причем, предусматривает прекращение договора страхования по причине гибели застрахованного имущества только тогда, когда она не является результатом страхового случая); Правилами страхования предусмотрены условия возврата страховой премии, которые не установлены по данному делу.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Селезнева И.Н. проценты - 3 тыс. руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб., убытки – 2 600 руб., а всего 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд Новосибирска.
Судья: Т.А.Михайлова