Дело № 2-4418/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2011 г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Михайлова Т.А., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Новокузнецкого транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании устранить нарушения закона на переезде Новокузнецкой дистанции пути 387+815 путем проведения работ, третье лицо ГИБДД ОВД по г. Новокузнецку,
установил
Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с указанным исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска обусловлен тем, что в настоящее время нарушения закона ответчиком устранены.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. Согласно ст.ст.173 и 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, должно быть указано, что повторное обращение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ Новокузнецкого транспортного прокурора от иска. Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение о прекращении производства в связи с отказом от иска может быть обжаловано сторонами по делу и лицами, участвующими в деле, в сроки и в порядке, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом РФ через суд, постановивший обжалуемое определение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Новокузнецкого транспортного прокурора от искового заявления в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании устранить нарушения закона на переезде Новокузнецкой дистанции пути 387+815 путем проведения работ.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.
Судья: