Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2011. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Т. А. Михайловой
при секретаре Джелиловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю к ОАО «МДМ Банк» в защиту прав неопределенного круга лиц к ОАО «МДМ Банк» о признании действий незаконными и о прекращении этих действий,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю обратилось в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с иском к ОАО МДМ Банк», в обоснование искового заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило обращение <данные изъяты> существом которого явилось, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «МДМ Банк» подписано заявление на получение кредита по продукту «Экспресс-Кредит» и заключение договора банковского счета. Банк получил письменное заявление, подписанное заемщиком, и акцептовал его путем предоставления Заемщику гр. <данные изъяты> кредита на условиях, определенных в Заявлении (оферте), Условиях кредитования и графике гашения кредита по частям.
В соответствии с п. 3.2.2.2. раздела 3 «Основные положения» условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс Кредит», Банк открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита. Клиент уплачивает ОАО «МДМ Банк» проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком) (п. 4.1.2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-Кредит» ). При этом с потребителя взимаются единовременные комиссии за выдачу кредита. Взимание данных комиссий считают незаконной, не связанным с обязанностью Банка по предоставлению кредита.
Кроме того, в пунктах 5.1., 5.2. типовых Условий установлено, что «Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с Клиента все виды задолженностей и т.п.
В случае принятия решения о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту, изменений условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов Банк направляет Клиенту за 10 дней письменное уведомление о принятом решении, с приложением измененного Графика по адресу для корреспонденции, указанному Клиентом в Заявлении. Клиент обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении, но не ранее чем 10 дней с даты направления Клиенту такого уведомления». Данные условия противоречат ст.ст. 421, 452, 850 ГК РФ, а именно : отсутствует письменная форма дополнительного соглашения, потребителя банк понуждает к заключению договора.
П.6.2., 6.3. типовых условий установлено, что клиент не освобождается от исполнения обязательств по кредитному договору при наступлении любых обстоятельств, в том числе обстоятельств непреодолимой силы. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком клиент несет ответственность в соответствии с условиями кредитного договора и условиями, в том числе при отсутствии его вины.
Риск изменения обязательств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора несет клиент». Данное условие противоречит закону, а именно : ст.ст. 401, 421, 422 ГК РФ.
Просят суд признать противоправными в отношении неопределенного кругапотребителей действия ОАО «МДМ Банк» выразившиеся, в следующем: в ущемлении прав потребителей при включении в договоры по продукту «Экспресс-Кредит» комиссии за выдачу кредита, которая подлежит уплате путем безакцептного списания денежных средств со счета клиента, указанного в заявлении (оферте); в ущемлении прав потребителей при включении в договоры по продукту «Экспресс-Кредит» право банка в одностороннем внесудебном порядке изменять условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, а также изменение условий договора путем направления письменного уведомления клиенту о принятом решении с приложением измененного графика платежей считающихся измененными с даты указанной банком в уведомлении; ущемлении прав потребителей при включении в договоры по продукту «Экспресс-Кредит» положений обязывающих клиента исполняя,договор при наступлении любых обстоятельств, в том числе обстоятельств непреодолимой силы, возложение ответственности на клиента при отсутствии его вины в нарушении обязательств по договору, и возложении на клиента риска изменения обстоятельств, изкоторых стороны исходили при заключении кредитного договора.
Просят обязать ОАО «МДМ Банк» прекратить и не допускать следующиедействия: заключать договоры кредитования с гражданами (потребителями) свключением условий уплаты комиссии за выдачу кредита, котораяподлежит уплате путем безакцептного списания денежных средств сосчета клиента указанного в заявлении (оферте); заключать и изменять договоры кредитования с гражданами (потребителями) в одностороннем порядке о сроках возврата кредита, уплаты процентов, а также изменение условий договора путем направления письменного уведомления клиенту о принятом решении с приложением измененного графика платежей, считающихся измененными с даты указанной банком в уведомлении, кроме случаев, прямо предусмотренных в законодательных акта РФ, в возложении на клиента обязанностей исполнять договор при наступлении любых обстоятельств, в том числе обстоятельств непреодолимой силы, возложение ответственности на клиента при отсутствии его вины в нарушении обязательств по договору и возложении на клиента риска изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора; обязать ответчика привести типовые формы в соответствие требованиям законодательства; довести до сведения потребителей решение суда.
В ходе рассмотрения представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, указав, что, помимо установленных в Типовых Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс - Кредит» нарушений действующего законодательства о защите прав потребителей, аналогичные нарушения усматриваются и в Условиях Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк» Приложения № 11 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк» условия кредитования ОАО «МДМ БАНК» по продукту «СТАНДАРТ», Приложения № 12 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк» условия кредитования ОАО «МДМ БАНК» по продукту «СТАНДАРТ» (с залогом транспортного средства), Приложения № 14 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк» условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «АВТОКРЕДИТ», размещенных в общедоступном для граждан месте - в отделениях ОАО «МДМ Банк» в г. Барнауле, в брошюрах для потребителей ОАО «МДМ Банк», на официальном сайте Банка в Барнауле.
В данных Условиях ОАО «МДМ Банк» и физическое лицо, изъявившее в письменной форме дать свое согласие на присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк», заключают Договор, в условиях которого установлено: в разделе 1 «Термины, определения и принятые сокращения» Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк» установлено, что Договор комплексного банковского обслуживания - это договор, содержащий условия и порядок предоставления Банком Клиенту Банковских продуктов (при заключении Договоров Продукта), а также общие условия и порядок осуществления Комплексного банковского обслуживания, и заключенный между Банком и Клиентом путем присоединения Клиента к настоящему Договору комплексного банковского обслуживания.
Неотъемлемыми частями Договора являются приложения, вступающие в силу одновременно с заключением Договора и используемые всеми Клиентами (Приложения 1,2), приложения, дополняющие Договоры Продукта и используемые при указании на это в таких договорах (Приложения 3,.. 4) - указанные приложения по тексту договору будут именоваться «Приложения», а также приложения, содержащие Условия предоставления Банковского продукта (Приложения 5-21.1.) - указанные приложения по тексту договора будут именоваться «Условия».
Договор о предоставлении Банковского продукта (далее Договор Продукта) -договор о предоставлении Банковского продукта, заключенный между Банком и Клиентом в рамках договора банковского обслуживания (ДКБО) на Условиях, установленных соответствующим приложением к Договору комплексного банковского обслуживания (Приложения 5-21.1.) и/или условиях, изложенных в Заявлении, путем Акцепта Банком направленного Клиентом в Банк Заявления. Договор Продукта является неотъемлемой частью ДКБО. В соответствии с Приложением № 11 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ. Банк» условия кредитования ОАО «МДМ БАНК» по продукту «СТАНДАРТ» (далее - «Условия»), Приложением № 12 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк» условия кредитования ОАО «МДМ БАНК» по продукту «СТАНДАРТ» (с залогом т/с), Приложением № 14 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк» условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «АВТОКРЕДИТ», которые определяют общие условия кредитования, порядок взаимодействия сторон, их права и обязанности при осуществлении Банком кредитования физических лиц по продукту «Стандарт».
Пунктами 5.3 и 6.3 Приложений № 11, 12, 14 установлено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита, уплаты процентов Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении, с приложением измененного Графика по адресу для корреспонденции, указанному Заемщиком в Заявлении (оферте) или Анкете на получение кредита. При этом заемщик обязан в указанный Банком-ответчиком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, укачанные в п.п. 6.1 и 7,1 соответственно настоящих Условий). Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении, но не ранее чем через 30 календарных дней с даты направления Заемщику такого уведомления».
Таким образом, требования ст.ст. 452, 820 ГК РФ Банком не выполняются, поскольку соглашение подразумевает собой обоюдное волеизъявление сторон о принятии измененных условий договора. Направляя в адрес клиента уведомление об изменении условий о сроке возврата кредита(части кредита), которые считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении, но не ранее чем 10 дней с даты направления Клиенту такого уведомления, Банк нарушает требования ст.ст. 421, 452, 820 ГК РФ, тем самым ущемляя права потребителя в часта лишения права свободы договора, а именно понуждения к заключению кредитного Договора (об изменении полной стоимости кредита, сроках исполнения договора и т.д.), а также выражения своего согласия или не согласия с условиями, указанными в уведомлении. Кроме того, срок вступления в силу данных условий уже определен в самом уведомлении и от воли клиента вступление их в силу не зависит. Аналогичное Условие указано в продукте «Экспресс-Кредит».
В соответствии с Приложением № 11 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк» УСЛОВИЯ КРЕДИТОВАНИЯ ОАО «МДМ БАНК» по продукту «СТАНДАРТ», Приложением № 12 ПО ПРОДУКТУ «СТАНДАРТ» (с залогом транспортного средства), Приложением № 14 к Договору комплексного банковского обслуживания по продукту «АВТОКРЕДИТ», которые определяют общие условия кредитования, порядок взаимодействия сторон, их права и обязанности при осуществлении Банком кредитования физических лиц по продукту «Стандарт», п.п. 6.2,. 7.2, 7.4 установлено «Заемщик не освобождается от исполнения обязательств по Кредитному договору при наступлении любых обстоятельств, в том числе обстоятельств непреодолимой силы».
Данные Типовые условия кредитования также не соответствуют закону и ущемляют права потребителя. Аналогичное Условие указано в и в кредитном продукте «Экспресс-Кредит».
Просят суд признать противоправными действия ответчика ОАО «МДМ Банк» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся во включение в Типовые Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «ЭКСПРЕСС - КРЕДИТ», в Типовые Условия Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк» Приложения № 11 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк» условия кредитования ОАО «МДМ БАНК» по продукту «СТАНДАРТ», Приложения № 12 по продукту «СТАНДАРТ» (с залогом транспортного средства), Приложения № 14 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк» условия кредитования ОАО «МДМ БАНК» по продукту «АВТОКРЕДИТ», предлагаемые к заключению гражданам Условий, ущемляющих права потребителей, а именно: условие о праве Банка в части несоблюдения письменной формы Соглашения ипонуждения к заключению кредитного Договора; условие о праве Банка в части возложения ответственности на Клиента, не предусмотренной действующим Законодательством; возложить на ОАО «МДМ Банк» обязанность прекратить нарушение прав потребителей, а именно исключить из типовых Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «ЭКСПРЕСС - КРЕДИТ», Приложения № 11 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк» условия кредитования ОАО «МДМ БАНК» по продукту «СТАНДАРТ», Приложения № 12 по продукту «СТАНДАРТ» (с залогом т/с), Приложения № 14 кДоговору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк»условия кредитования ОАО «МДМ БАНК» по продукту «АВТОКРЕДИТ»,разработанных и утвержденных ОАО «МДМ БАНК», предлагаемых к заключению гражданам Условия, ущемляющие права потребителей. Обязать ответчика довести до сведения потребителей через средства массовой информации о принятом решении суда в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу через печатное средство массовой информации.
В судебном заседании представители истца - Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю- поддержали исковые требования.
Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» в судебном заседании иск не признал, пояснив, что включение каких-либо условий в типовую форму договора не является ущемлением прав потребителей. Их действия по включению в договоры условий об уплате комиссии за выдачу кредита, праве изменять в одностороннем порядке условия договора и необходимости исполнения договора заемщиков независимо от наличия определенных обстоятельств не являются неправомерными.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что п. 5.1 и п.5.2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-Кредит», устанавливающих общий порядок кредитования физических лиц в ОАО «МДМ Банк», предусмотрено, что банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с Клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке. В случае принятия решения о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов Банк направляет Клиенту за 10 дней письменное уведомление о принятом решении, с приложением измененного Графика по адресу для корреспонденции, указанному Клиентом в Заявлении.
Клиент обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении, но не ранее чем 10 дней с даты направления Клиенту такого уведомления.
В соответствии с ч. 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Пп.1 статьи 450 Кодекса определено, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон о защите прав потребителей, иные федеральные законы не предусматривают право банка на одностороннее изменение процентной ставки по кредитным договорам, заключенным с гражданами - потребителями.
Исходя из положений статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 N 4-П «По делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков. Таким образом, включение банком (ответчиком ОАО «МДМ Банк» ) в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности одностороннего изменения сроков уплаты кредита, уплаты процентов, ущемляет установленные законом права потребителя.
Кроме того, условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-Кредит» (п.4.3), заявлением на предоставление кредита типовой формы (л.д.129-130) предусмотрена обязанность заемщика оплачивать банку комиссию за выдачу кредита. Вместе с тем, выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действия банка по взиманию комиссии за выдачу кредита не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, условие договора о взимании с физических лиц - заемщиков комиссии за выдачу кредита, является ущемляющим права потребителей и в силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является недействительным.
П.6.2., 6.3 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-Кредит» установлено, что клиент не освобождается от исполнения обязательств по кредитному договору при наступлении любых обстоятельств, в том числе обстоятельств непреодолимой силы. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком клиент несет перед кредитором (ответчиком) ответственность в соответствии с условиями кредитного договора и настоящих условий, в том числе и при отсутствии его вины. Риск изменения обязательств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора несет клиент (тест Условий).
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности ; указанное условие противоречит закону, а потому нарушают ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» в части возложения ответственности на заемщика ответственности, не предусмотренной законом.
Аналогичные условия, ущемляющие права потребителей- заемщиков, содержатся в Условиях Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк», Приложении № 11 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк» Условия кредитования ОАО «МДМ БАНК» по продукту «СТАНДАРТ», Приложении № 12 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк» Условия кредитования ОАО «МДМ БАНК» по продукту «СТАНДАРТ» (с залогом транспортного средства), Приложении № 14 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк» Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «АВТОКРЕДИТ».
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено совершение действий ответчиком ОАО «МДМ Банк», ущемляющих права потребителя по сравнению с действующим законодательством; данные действия неправомерны.
Указанные обстоятельства нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела; подтверждаются также обращением потребителя <данные изъяты> <данные изъяты> по факту нарушением ее прав банком в Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю (л.д. 20), материалами проверки Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю по факту проверки обращения потребителя, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ОАО «МДМ Банк» по факту включения обозначенных условий договора за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. -1
Истец - Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю - обоснованно предъявило иск в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, верно избрав способ защит нарушенных прав, предусмотренный ст. 12 ГК РФ.
В силу ст. 46 Закона РФ от 07.02. 1992 № 2300-1 « О защите прав потребителей» требования истца о возложении на ответчика обязанности через СМИ или иным способом довести до сведения потребителей решения суда, удовлетворению подлежат как предусмотренные законом с учетом уточнений относительно конкретного СМИ. Суд полагает целесообразным довести соответствующую информацию до потребителей через газету «Алтайская правда» в месячный срок со дня вступления решения суда в силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконными действия ОАО «МДМ Банк» по включению в кредитные договоры, заключаемые с заемщиками-физическим лицами, условий: об уплате комиссии за выдачу кредита, которая подлежит уплате путем безакцептного списания денежных средств со счета клиента указанного в заявлении (оферте); о заключении и изменении договора кредитования с гражданами (потребителями) в одностороннем порядке о сроках возврата кредита, уплаты процентов, а также изменение условий договора путем направления письменного уведомления клиенту о принятом решении с приложением измененного графика платежей, считающихся измененными с даты указанной банком в уведомлении, кроме случаев, прямо предусмотренных в законодательных актах РФ; о возложении на клиента обязанностей исполнять договор при наступлении любых обстоятельств, в том числе обстоятельств непреодолимой силы, возложении ответственности на клиента при отсутствии его вины в нарушении обязательств по договору и возложении на клиента риска изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, обязав ОАО «МДМ Банк» внести соответствующие изменения в типовые формы кредитования.
Обязать ОАО «МДМ Банк» в месячный срок со дня вступления решения ссуда в силу довести через СМИ (Газета «Алтайская правда») решение суда до сведения потребителей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирск.
Судья-