Дело № 2-4161/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Джелиловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Климову В.С., Климовой Г.И., Фокину А.В., Есину Е.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Климову В.С., Климовой Г.И., Фокину А.В., Есину Е.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указали, что между ними в лице их Новосибирского Регионального филиала, Климовым и Климовой (Заемщики) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому они были обязаны предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 руб., а Заемщики - возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых (п. 1.3. Кредитного договора). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ними, Фокиным и Есиным (Поручители) были заключены договоры поручительства физического лица № и №, согласно которым Поручители обязались отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору о возврате кредита, а также об уплате процентов за пользование кредитом.
Условия кредитного договора о предоставлении кредита ими были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в установленные кредитным договором сроки, в полном объеме Заемщиками не исполнялись, поэтому Банк был вынужден ДД.ММ.ГГГГ обратиться в Железнодорожный районный суд Новосибирска с иском о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и пеней.
Решением Железнодорожного районного суда Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с Климова B.C., Климовой Г.И., Фокина А.В. и Есина Е.Ю. солидарно была взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно : сумма основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом и пеней, всего - 205321 руб. 46 коп., а также сумма государственной пошлины 3653 руб. 22 коп. Решение суда исполнено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.
Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно п. 7.1 Кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента его подписания и действует да полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. На основании п. 2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора.
За период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по неуплаченным процентам по основному долгу (кредиту), процентам по просроченному основному долгу, пеням на сумму просроченного основного долга и пеням по просроченным процентам в сумме 64 103 руб. 87 коп. Заемщикам и Поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении процентов за пользование кредитом и неустойки (пени). Заемщики и Поручитель предупреждены, что в случае неисполнения их требований они будут вынуждены обратиться в суд о взыскании задолженности, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые они понесут в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения их требований, истек, задолженность погашена не была.
Просят суд взыскать с ответчиков солидарно 64 103 руб. 87 коп., из которых 36 957 руб. 88 коп. – неоплаченные проценты по основному долгу, 5940 руб. 69 коп. – неоплаченные проценты по просроченному долгу, 9378 руб. 70 коп. – неуплаченная пени по просроченному основному долгу, 11826,60 руб. – неуплаченные пени по сумме просроченных процентов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Климова Г.И. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что, поскольку решение ФСОЮ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, - истец не вправе требовать с них какого-либо дополнительного взыскания, ничем не обусловленного.
Ответчики Климов В.С., Есин Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделениями связи, дело рассмотреть в их отсутствие не просили.
Ответчик Фокин А.В. извещен по последнему известному месту жительства согласно уведомлению отделения связи, приобщенному к материалам дела; неизвестно место пребывания, но не жительства данного ответчика.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Климовым В.С., Климовой Г.И. заключен кредитный договор, согласно которого банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщики обязались возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательства между банком и ответчиками Фокиным А.В., Есиным Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства. Поручители, согласно п.2.2 указанных договоров, обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиками своих обязательств. Условия кредитного договора банком выполнены в полном объеме.
Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Климова В.С., Климовой Г.И., Фокина А.В., Есина Е.Ю. взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 205 321,46 руб.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Согласно п. 6.1 кредитного договора пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.
Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. П. 7.1 кредитного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует да полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
За период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по неуплаченным процентам по основному долгу, процентам по просроченному основному долгу, пеням на сумму просроченного основного долга и пеням по просроченным процентам в сумме 64 103 руб. 87 коп. Заемщикам и поручителям банком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) ; требование банка ответчиками не исполнено ; расчет задолженность по договору судом проверен и признан верным.
Доводы ответчика Климовой Г.И. о наличии решения суда, исполненного надлежащим образом, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.
Денежное обязательство заемщиков не является прекращенным ни исполнением решения суда, ни обстоятельством наличия решения от ДД.ММ.ГГГГ; начисление истцом процентов и пени правомерно; размер пени суд полагает в силу ст. 333 ГГК уменьшить сумму пени до 2 тыс. руб.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично; удовлетворяя требования истца, суд исходит из положений ст. 363 ГК РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Климова В.С., Климовой Г.И., Фокина А.В., Есина Е.Ю. солидарно 44 897 руб. 88 коп., а также судебные расходы – 1546 руб. 94 коп., всего – 46 444 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий по делу : Т.А.Михайлова