Дело № 2- 4166/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Т. А.,
При секретаре Джелиловой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко А.В. к ООО «НСГ- «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Панченко А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества – автомобиля. В обоснование искового заявления указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС серии №, Паспортом транспортного средства серии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор страхования ООО «НСГ- «Росэнерго». Неотъемлемой частью заключенного договора страхования являются «Правила комплексного страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ Объектом страхования по вышеуказанному договору выступило принадлежащее ему транспортное средство.
Страховыми рисками в соответствии с условиями страхования были «Угон (Хищение)» и «Ущерб». 05 марта. 2011 в 14 час 30 мин на № км автодороги <адрес> произошло опрокидывание его автомобиля.
В результате произошедшего опрокидывания транспортное средство получило многочисленные повреждения, что подтверждается Актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертом ООО «<данные изъяты>». Так как произошедшее повреждение транспортного средства попадает под действие страхового риска «Ущерб», он обратился через своего представителя к ответчику с сообщением о наступлении страхового случая, что подтверждается заявлением исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ ). Размер причиненного ущерба составил сумму в размере 359054 руб. согласно калькуляции № № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, им было оплачено за проведение осмотра повреждений на транспортном средстве в ООО «<данные изъяты>» 1050 руб. Поскольку сумма оплаченных услуг за осмотр полученных повреждений в размере 1050 руб. подлежит также включению в сумму страхового возмещения в соответствии с п. 8.1.5.5. Правил страхования, размер причиненного ущерба составил 359054 руб. + 1050 руб. = 360 104 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены все необходимые и достаточные документы для выплаты страхового возмещения, предусмотренные п. 8.1.5. Правил страхования, что подтверждается заявлением исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 9.5. Правил страхования страховая выплата по наступившему страховому случаю осуществляется в течение 15-ти рабочих дней с момента предоставления Страховщику документов, указанных в п. 8.1.5. Правил.
Таким образом, срок для уплаты страхового возмещения наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения им не получена. В соответствии с п. 9.5. Правил страхования за просрочку выплаты страхового возмещения Страховщик по требованию Страхователя (Выгодоприобретателя) уплачивает Страхователю (Выгодоприобретателю) пеню в размере 0,1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. Просрочка в выплате суммы страхового возмещения составила период времени в 125 дней, исчисленная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента предъявления иска. Расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки осуществлялся следующим образом : 360 104 руб.*0,1 %* 125 дней = 45013 руб.
Для защиты нарушенных прав он обратился за правовой помощью в ЗАО «<данные изъяты>», в результате чего понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг №б/011-юр от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения – 360 104 руб., неустойку - 45103 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы по оплате помощи представителя -10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Панченко А.В. по доверенности - Ковалева О.М. - поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явился; представили в суд письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине занятости представителя ответчика в другом судебном заседании. Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признает причину неявки представителя ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Являясь юридическим лицом, ответчик мог обеспечить явку своего представителя. Получив судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, организация могла обеспечить замену представителя, занятого в день настоящего судебного заседания в другом процессе, на иного представителя.
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему; в последнем случае вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу Панченко А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС серии № (на л.д. 10), паспортом транспортного средства серии № ( л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ истец Панченко А.В. заключил договор добровольного страхования ТС с ответчиком ООО «НСГ- «Росэнерго», в подтверждение чего ему был выдан страховой полис за № (на л.д. 13). Объектом страхования по данному договору является автомобиль марки Тойота № выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу. Автомобиль застрахован по страховым рискам: угон и ущерб. Неотъемлемой частью заключенного договора страхования являются Правила комплексного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 мин на № км автодороги <адрес> наступил страховой случай - произошло опрокидывание автомобиля. В результате произошедшего опрокидывания транспортное средство получило механические повреждения. Согласно Условиям договора страхования страховое возмещение определяется, исходя из калькуляции независимого эксперта, на основании счетов за ремонт на СТО, согласованной страховщиком и страховым брокером. Кроме того, по соглашению от 15. 12. 09 г. №, заключенному между ООО «НСГ- «Росэнерго» и ЗАО «<данные изъяты>», по договорам страхования, заключенным страховщиком при участии Страхового брокера, страхователи для получения страхового возмещения вправе представлять ему в подтверждение ущерба, документы, подтверждающие стоимость ущерба на оговоренных СТО, а также с сервисных центров по проведению гарантийного ремонта.
Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Панченко А.В. и ответчиком заключен при участии страхового брокера – ЗАО «<данные изъяты>», а потому указанное соглашение может применяться для определения размера страхового возмещения. Акт осмотра повреждение автомобиля истца составлен ООО «<данные изъяты>», т.е. в организации, согласованной со страховщиком ( на л.д. 21).
Сервисным центром ЗАО «<данные изъяты>» составлена калькуляция стоимости ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 359054 руб. ( л.д. 24-26).
Согласно п. 9.3.4 условий страхования ( л.д. 18) в сумму страхового возмещения включаются расходы страховщика по установлению размере ущерба. За составление акта осмотра в ООО «<данные изъяты>» истцом оплачено 1050 руб. Таким образом, размер страхового возмещения составит 360 104 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом Панченко А.В. ответчику были предоставлены все документы, оговоренные условиями договора страхования, для выплаты страхового возмещения ( л.д. 28).
В соответствии с п. 9.5. Правил страхования страховая выплата по наступившему страховому случаю осуществляется в течение 15-ти рабочих дней с момента предоставления Страховщику документов, указанных в п. 8.1.5. Правил. За просрочку выплаты страхового возмещения Страховщик по требованию Страхователя (Выгодоприобретателя) уплачивает Страхователю (Выгодоприобретателю) пеню в размере 0,1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. Срок для уплаты страхового возмещения наступил 21 апреля. 2011. За период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению пеня. Просрочка в выплате суммы страхового возмещения составила период времени в 125 дней, исчисленная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента предъявления иска.
Неустойка, подлежащая взысканию, составит 45013 руб.; против исчисления размера неустойки возражений не представлено, оснований для признания данного размера недостоверным не усматривается.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате им государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд определяет в 5 тыс. руб. , исходя из объема защищаемого права, требований ст.100 ГПК РФ о разумности.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Панченко А.В. страховое возмещение 360 104 руб., неустойку – 45013 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7251, 17 руб., судебные расходы ( издержки) - 5 тыс. руб., всего – 417368, 17 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд Новосибирска.
Председательствующий по делу судья: