Дело № 2- 3485/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Т. А.,
При секретаре Джелиловой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турока А.Е. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Турок А.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате противоправных действий третьих лиц был поврежден <данные изъяты>, №, принадлежащий ему на праве собственности. При наступлении данного страхового события им незамедлительно было сообщено о случившемся в компетентные органы. Так как его автомобиль застрахован по договору комплексного страхования транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Росстрах», он обратился с заявлением о наступлении страхового события к ответчику. Согласно правилам комплексного страхования транспортных средств, на основании которых был заключен договор страхования, им был представлен полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Согласно экспертному заключению №К от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 208 261 руб. Стоимость оплаченных им услуг за определение ущерба <данные изъяты>» - 1500 руб. Итого сумма страхового возмещения, подлежащая выплате и подтвержденная страховым актом, составляет 209761 руб. На основании п. 9.3., 9.3.4. Правил Комплексного страхования транспортных средств - после получения всех необходимых документов Страховщик принимает решение о признания случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные). В случае принятия решения о выплате Страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.
До настоящего времени страховое возмещение в его пользу ответчиком не выплачено.
Просит суд взыскать с ответчика 208 261 руб., расходы по оплате услуг оценки – 1500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки по оплате помощи представителя – 10 000 руб.
В судебном заседании истец Турок А.Е. поддержал заявленные им требования полностью.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой отделения связи о выбытии адресата.
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Туроком и ответчиком ОАО «Росстрах» был заключен договор добровольного страхования, объектом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № по страховым рискам ущерб и хищение, угон автомобиля, ущерб по дополнительному оборудованию. Страховая премия оплачена истцом страховщику в размере 74 612 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о получении страховой премии №, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден неустановленными лицами, при этом из автомобиля было похищено дополнительное оборудование – магнитола.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции № УВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело за № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Истцу причинен материальный ущерб в виде технических повреждений его автомобиля и утраты дополнительного оборудования – магнитолы. Размер материального ущерба составил 208 261 руб., согласно экспертному заключению №К-11. Стоимость услуг оценщика <данные изъяты>», оплаченных истцом Туроком А.Е., составила 1500 руб. Страховщиком ОАО «Росстрах» составлен страховой акт № АВТО и определена сумма страхового возмещения – 209761 руб., из которых материальный ущерба – 208261 руб., 1500 руб. – расходы истца по оплате услуг по оценке. Страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено.
На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в связи наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 761 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате им государственной пошлины в размере 5300 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение судебных расходов истцом представлена квитанция № об оплате услуг по составлению искового заявления – 3000 руб., представление интересов в суде – 7000 руб., всего на сумму 10 000 руб. При этом данные расходы оплачены истцом в <данные изъяты>». В судебном заседании интересы истца представляла Лосева В.В., действующая по доверенности. Истцом не представлены доказательства оплаты услуг представительства именно Лосевой В.В. Оплату услуг истцом произведена в организацию <данные изъяты>»; сведения о том, что Лосева В.В. является работником данной организации, что ей поручено представление интересов истца нет; доказательств, свидетельствующих о получении судебных расходов в размере 10 000 руб. от истца Лосевой В.В., - не представлено. Поэтому суд не имеет правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., поскольку истцом не подтверждена оплата данной суммы представляющей его интересы Лосевой В.В. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 3000 руб., которые подтверждены документально и фактом подачи искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Турока А.Е. страховое возмещение - 209761 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 5300 руб., судебные расходы по оплату услуг представителя – 3 тыс. руб. всего – 218 061 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд Новосибирска.
Председательствующий по делу судья: