Дело № 2- 3436/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Джелиловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Ушакову С.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> к Ушакову С.П. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности; в обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком (Ушаковым С.П.) и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор (Заявление - оферта в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту Мастер-кредит АВТО "Удобный" от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с п. 2 Условий кредитования по программе кредитования физических лиц Мастер-кредит АВТО «Удобный», кредитный договор состоит из Заявления (оферты) Клиента, графика платежей и условий кредитования. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на банковский счет Клиента с отражением задолженности на ссудном счете Клиента (п. 3.3 Условий кредитования). В соответствии с п. Б Заявления (оферты) ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии (взноса) за первый год страхования транспортного средства на следующих условиях: сумма кредита: 148 500,00 руб.; ставка кредита 26 процентов годовых; срок кредита: 60 месяцев с даты заключения кредитного договора; штрафные санкции в размере 120 % годовых на сумму просроченного платежа (кредита (части кредита)/ процентов) за каждый день просрочки.
Факт получения ответчиком Ушаковым С.П. кредитной суммы подтверждается выписками по счету ответчика Ушакова С.П.
За счет кредитных средств, предоставленных Банком, ответчик приобрел транспортное средство: марка, модель <данные изъяты> цвет черный (далее транспортное средство), что подтверждается копией паспорта транспортного средства, переданного на ответственное хранение Банку.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком Ушаковым С.П. и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства.
В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) (п.п. 4.1.2) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п. 4.1.3). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, до окончания действия договора (п. 3.5 Условий кредитования). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита (п. 3.6 Условий кредитования). За несвоевременное исполнение Клиентом (Ответчиком) обязательств, вытекающих из Кредитного договора, по погашению кредита и уплате процентов Банк вправе начислять штрафные санкции в размере 120 % годовых на сумму просроченного платежа (кредита (части кредита)/ процентов) за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен кредит и уплачены проценты и до окончания срока возврата основного долга и уплаты процентов включительно, а Клиент (Ответчик) обязан уплатить начисленные штрафные санкции (п. 6.1 Условий кредитования). Ответчик Ушаков С.П. не производит платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушая условия кредитования, условия заявления-оферты и графика. В соответствии с п. 5.1 Условий кредитования Банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочном взыскании с Клиента (Ответчика) всех видов задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. В связи с нарушением Ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в несвоевременном внесении платежей по кредиту, Банк, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменений условий о сроках возврата кредита (части кредита) согласно п. 5.1 Условий кредитования, принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, о чем направил ответчику письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что Ответчик обязан погасить задолженность по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Но обязательства Ответчика Ушакова С.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ остались без исполнения.
На основании договора уступки прав (требований), заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга по кредитному договору ОАО «УРСА Банк» с Ушаковым переходит в полном объеме к ООО «Первое коллекторское бюро» согласно Приложения 27 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора.
Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существовали на момент подписания приложений к договору уступки прав (требований). В соответствии с Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро». Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия <адрес>998, свидетельство о регистрации юридического лица, серия № В результате этого к ним в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПКБ» и ОАО «Урса Банк».
Просят суд взыскать с Ушакова С.П. задолженность в размере 147136 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» исковые требования поддержал.
Ответчик Ушаков С.П. в судебном заседании иск признал, пояснив, что действительно имеет перед банком задолженность по уплате кредита и процентов, расчет не оспаривает. Против обращения взыскания на заложенное имущество возражений не имеет.
Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком Ушаковым С.П. был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил Ушакову С.П. кредит в размере 148 500 руб. на покупку транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26 % годовых, кредит предоставляется сроком на 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком и ответчиком Ушаковым С.П. был заключен договор залога транспортного средства ( л.д. 22). Согласно п. 1.1 договора, в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает банку в залог транспортное средство марки <данные изъяты>.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязуется погашать кредитную задолженность ежемесячно, равными платежами в размере 4 446 руб. Условиями кредита предусмотрена обязанность заемщика Ушакова С.П. уплатить банку повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита ( части кредита) - 120 % годовых.
На основании договора уступки прав (требований), заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» №у/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитному договору ОАО «УРСА Банк» с Ушаковым переходит в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро» согласно Приложению от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора.
Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существовали на момент подписания приложений к договору уступки прав (требований). В соответствии с Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро». Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия № свидетельство о регистрации юридического лица, серия №. В результате этого к ОАО «Первое коллекторское бюро» (заявитель) в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Урса Банк».
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив неоднократное нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании вышеизложенного, ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1 Условий кредитования и пользования счетом (л.д.12) истец ОАО «Первое коллекторское бюро» имеет право требовать от ответчика Ушакова С.П. досрочного возврата суммы кредита, полученного ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 147136,7 руб., из которых задолженность по основному денежному долгу – 116 217,36 руб.; задолженность по процентам – 30 919,34 руб.
Поскольку заемщиком Ушаковым С.П. не исполнены обязательства по кредитному договору, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом; согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 337 ГК РФ и п. 6.3 договора о залоге от требования залогодержателя из стоимости заложенного имущества удовлетворяются в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая требование вернуть кредит, уплатить проценты, возместить убытки, уплатить неустойку, расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ч. 2 ст. 348 ГПК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно договору о залоге истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору ( п. 4.1 договора о залоге).
Поскольку имеются основания для обращения взыскания на предмет залога, требования истца подлежат удовлетворению.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п.10 ст. 28.1 ФЗ от 29 мая 1992 N 2872-1 « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно п.4.3 договора о залоге в случае реализации заложенного имущества с публичных торгов начальной продажной ценой заложенного имущества является рыночная стоимость транспортного средства.
Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 160 тыс. руб., поскольку между залогодателем и залогодержателем соглашения о начальной продажной цене заложенного имущества в договоре нет, доказательств рыночной стоимости, на которую ссылается истец, не представлено ; способ реализации имущества суд определяет путем публичных торгов.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в силу изложенного,в пользу истца надлежит взыскать уплаченные при подаче иска 4 142, 73 руб.
В соответствии со ст. 213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса. Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ушакова С.П. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 147136 руб. 70 коп., судебные расходы - 4 123 руб. 73 коп., а всего - 151279 руб. 43 коп.
Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 160 тыс. руб.
В обеспечение исполнения решения суда наложить арест на автомобиль марки <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней.
Председательствующий по делу Т.А.Михайлова