о восстановлении на работе



Дело № 2-3880/11

Определение

    05 октября 2011                                                                         г. Новосибирска

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                    Михайловой Т.А.,

С участием прокурора                                                                       Ермилова Д.А.

При секретаре                                                                                 Джелиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фунтиковой Ю.В. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о признании увольнения незаконным,

у с т а н о в и л:

Фунтикова Ю.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о признании увольнения незаконным. Истец просит суд восстановить ее на работе в должности специалиста, взыскать с ответчика заработную плату и проценты – 32 217,71 руб., заработную плату за время вынужденного прогула – 7053,15 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы на оплату помощи представителя 5 000 руб.

В судебном заседании истец Фунтикова Ю.В. и представитель ответчика ЗАО «Русская Телефонная Компания» Шатарнина Ю.Н. пришли к мировому соглашению, которое выражено в адресованном суду письменном заявлении. Стороны просят утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого: ответчик обязуется в течение двух рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения внести изменения в трудовую книжку Фунтиковой Ю.В., указать запись об увольнении Фунтиковой Ю.В. по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. От остальных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов истец отказывается в полном объеме.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. 39, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Фунтиковой Ю.В. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о признании увольнения незаконным, по условиям которого ответчик ЗАО «Русская Телефонная Компания» обязуется в течение двух рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения внести изменения в трудовую книжку Фунтиковой Ю.В., изменив формулировку увольнения на запись об увольнении Фунтиковой Ю.В. по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. От остальных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов истец Фунтикова Ю.В. к ответчику отказывается в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.

Судья:                                                                                                         Т. А. Михайлова