из договоров с финансово-кредитными учреждениями



Дело № 2-3941/11

Определение

23 августа 2011                                                                                                              г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирск Михайлова Т.А., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Герцевой С.Н. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя,

установил:

Герцева С.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя финансовых услуг, вытекающих из срочного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за .

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 5 4 условий кредитного договора все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в суде по месту нахождения и регистрации головного офиса банка в Москве. Таким образом, данное гражданское дело Железнодорожному районному суду Новосибирска не подсудно, поскольку сторонами спора достигнуто соглашение о договорной подсудности спора.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Рассмотрение данного гражданского спора Железнодорожным районным судом г.Новосибирск нарушает правило договорной подсудности, установленное по соглашению сторон.

Несоблюдение установленных правил подсудности, в силу прямого действия ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, является безусловным основанием для отмены судебного акта по делу.

Таким образом, гражданское дело по иску Герцевой С.Н. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя подлежит передаче по подсудности - в соответствующий суд общей юрисдикции по месту нахождения банка – ответчика в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья,

                    определил:

Гражданское дело по иску Герцевой С.Н. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя передать по подсудности в соответствующий суд общей юрисдикции в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.

Судья                                                                                                                                Т.А. Михайлова