Определение
31 августа 2011. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Джелиловой М.В., рассмотрев заявление ДСОНТ «Бердь» об обжаловании бездействия органа государственной власти,
установил:
ДСОНТ «Бердь» обратилось в ФСОЮ <адрес> с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ об обжаловании бездействия органа государственной власти – Территориального управления Федерального агентства по управлению. Просят суд признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО по вопросу предоставления в аренду им земельного участка, расположенного в <адрес>, примерно в № км на северо-восток от станции Сельская по направлению на восток с кадастровым номером №; обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО предоставить в аренду им земельный участок площадью № кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, имеющий местоположение: участок находится примерно в № км по направлению на восток от ориентира от ст. Сельская, расположенного за пределами участка, адрес ориентира от ст. Сельская, расположенный за пределами участка, адрес <адрес>.
Согласно ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий органов государственной власти, органов местного самоуправления и т.д. ;в соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131 и 132 настоящего кодекса; если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление; из заявления и представленных в суд документов следует, что имеется спор о правах на земельный участок, который, по мнению заявителя, им должны предоставить в аренду ; наличие спора о праве гражданском подтверждено в ходе судебного заседания, исходя из пояснений представителей лиц, участвующих в деле.
Требования ДСОНТ «Бердь» оформлены в виде заявления, что противоречит указанным выше нормам. Заявленные ДСОНТ «Бердь» требования подлежат рассмотрению в рамках искового производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество. Таким образом, иск о правах на недвижимое имущество должен рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества независимо от места нахождения ответчика.
Формулировка исковых требований в виде признания незаконными действий и бездействий должностных лиц сама по себе не изменяет существа заявленных требований; при этом суд по аналогии закона ( ч.4 ст.1 ГПК) применяет ст.263 ГПК ; заявителю разъясняется его право разрешить спор в порядке искового производства, для чего необходимо оформить исковое заявление; подсудность дела в данном случае определяется местом расположения спорного участка – <адрес> НСО.
Руководствуясь ст.ст.245, 247 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление ДСОНТ «Бердь» об оспаривании бездействия органа государственной власти оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: