Определение
26 августа 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Джелиловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т.В. к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности части условий договора,
Установил :
Макарова Т.В. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя и просит суд признать недействительным условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обязанность уплачивать комиссионное вознаграждение за обслуживание лимита овердрафт, недействительным. Также просит применить последствия недействительности части сделки, обязать возвратить ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 10 950 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы. Указывает, что за время действия кредитного договора между ней и ответчиком ею помимо суммы кредита в размере 40 тыс. руб. и процентов ежемесячно уплачивалось по 600 руб., всего оплачено 10 950 руб.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб.
В данном случае имеет место спор о правах на имущество - о признании недействительной части сделки и применении реституции по данной сделке, подлежащий оценке. Подсудность настоящего гражданского спора определяется в зависимости от цены иска; цена иска не превышает 50 тыс. руб. Таким образом, гражданское дело подсудно мировому судье, исходя из размера исковых требований.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности; дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
Несоблюдение правил подсудности в силу прямого действия ст.47 Конституции РФ является безусловным основанием к отмене судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья,
определил:
Гражданское дело по иску Макаровой Т.В. к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности части условий договора передать по подсудности мировому судье 3 -го судебного участка Железнодорожного района Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.
Судья