Определение
13 октября 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Джелиловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЕЛОБОРОДОВОЙ В.З. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности части условий договора,
Установил :
Белобородова В.З. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя и просит суд признать недействительными условия п.8.2.3. соглашения (договора об открытии текущего счета и предоставлении банковских услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обязанность уплачивать комиссии за обслуживание кредита. Также просит применить последствия недействительности части сделки, взыскать с ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» в свою пользу неосновательное обогащение ответчика в сумме 17400 руб. На обозначенную сумму просит взыскать причитающиеся проценты - 2 388 руб.
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» полагает, что данное дело ФСОЮ <адрес> не подсудно.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб.
Подсудность настоящего гражданского спора определяется в зависимости от цены иска; цена иска не превышает 50 тыс. руб. Таким образом, гражданское дело подсудно мировому судье, исходя из размера исковых требований.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности; дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
Несоблюдение правил подсудности в силу прямого действия ст.47 Конституции РФ является безусловным основанием к отмене судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья,
определил:
Гражданское дело по иску Белобородовой В.З. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности части условий договора передать по подсудности мировому судье 3 -го судебного участка <адрес> Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.
Судья