Дело № 2-1459/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кореньковой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга Н.М. к ООО «Студенческое путешествие» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Шульга Н.М. обратилась в Железнодорожный районный суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору №101/СА/регистр-2010 от 30 ноября 2009г. в размере 7 740,00 рублей, задолженность по договору об оказании услуг № 11/54-WTC от 02 декабря 2009г. в размере 45 000,00 рублей.
В обоснование иска указала, что 30 ноября 2009 г. между ней и ответчиком заключен агентский договор № 101/СА/регистр-2010, по которому агентство обязано было назначить день, время и место проведения собеседования, а так же провести собеседование с участником на предмет соответствия участника требованиям программы Work and Travel Canada 2010, а участник обязан оплатить проведение собеседования, при этом обязательства сторон должны быть исполнены до 31 декабря 2010г. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме (оплатил цену договора в размере 4 500 рублей), а ответчиком обязательства не исполнены.
В дальнейшем между теми же сторонами был заключен договор об оказании услуг № 11/54-WTC от 02 декабря 2009г., в соответствии с которым заказчик обязан оплатить услуги исполнителя, а исполнитель оказывает услуги, касающиеся программы Work and Travel Canada 2010, поименованные в договоре. В соответствии с условиями договора стороны были обязаны выполнить его условия не позднее чем до 15 октября 2010г. Истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме. 11 января 2011г. истица направила ответчику претензию, в которой предложила оплатить образовавшуюся задолженность добровольно, однако, до настоящего времени не получила на нее ответа.
В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности Шульга А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что подлежат взысканию оплаченные суммы и неустойка по ст.28 Закона «О защите прав потребителей». Претензия истцом направлена без уведомления, услуги агентством не оказывались.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 30 ноября 2009г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № 101/СА/регистр-2010, по которому агентство обязано было назначить день, время и место проведения собеседования, а так же провести собеседование с участником на предмет соответствия участника требованиям программы Work and Travel Canada 2010, а участник обязан оплатить проведение собеседования, при этом обязательства сторон должны быть исполнены до 31 декабря 2010г. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме (оплатил цену договора в размере 4 500 рублей – л.д.6,7).
Между теми же сторонами 02.12.2009 заключен договор об оказании услуг № 11/54-WTC, в соответствии с которым заказчик обязан оплатить услуги исполнителя, а исполнитель оказывает услуги, касающиеся программы Work and Travel Canada 2010, поименованные в договоре. В соответствии с условиями договора стороны были обязаны выполнить его условия не позднее чем до 15 октября 2010г. Истец свои обязательства по договору выполнил, оплатил 22500 руб. – л.д.11-12).
Доказательств исполнения договора в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
11 января 2011г. истец направила ответчику претензию, в которой предложила оплатить образовавшуюся задолженность добровольно. При этом, доказательств получения указанной претензии в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию суммы, переданные истцом по договорам в размере 27000 руб.
Требования истца о взыскании неустойки, заявленные по ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за период с 01.01.2011 по 24.01.2011 (по первому договору) и с 02.10.2010 по 24.01.2011 (по второму договору) не могут быть удовлетворены, поскольку указанная норма закона устанавливает ответственность исполнителя в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков. В данном случае сроки исполнения договоров в нем указаны, в связи с чем, ответственность по указанной норма ответчик нести не может. Неустойка по иным основаниям истцом не заявлялась.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Студенческое путешествие» в пользу Шульга Н.М. 27 000,00 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «Студенческое путешествие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 010,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья