Дело № 2–3325/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полунина И. Г. к ОАО «МДМ Банк» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Полунин И.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 26.06.2007 между сторонами заключен кредитный договор. Условия договора в части взимания комиссии являются недействительными, поэтому истец просит: признать п.п.3.7, 4.1.3 договора недействительными и взыскать с ответчика 281736 руб.
Сторонами в лице Козыревой М.В. и Уважукова А.Р. заявлено ходатай ство об утверждении мирового соглашения по условиям которого:
Ответчик обязуется вернуть истцу на основании его требований, изложенных в исковом заявлении от 25.05.2011 суммы, уплаченные по кредитному договору № 00006-МG/2007-0 от 26.06.2007, комиссии за ведение ссудного счета в размере 122007,6 руб. (за период с 26.05.2008 по 26.07.2010), проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 5000 руб., итого 127007,6 руб. в следующем порядке: перечислить истцу на его банковский счет, либо выдать истцу наличные денежные средства через кассу ответчика сумму в размере 127007,6 руб. в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суд об утверждении мирового соглашения. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде.
Судом разъяснено представителям сторон, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашение, утвержденных судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, представители истца и ответчика наделены соответствующими полномочиями, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Полуниным И. Г. (истец) и ОАО «МДМ Банк» (ответчик), в соответствии с которым :
Ответчик обязуется вернуть истцу на основании его требований, изложенных в исковом заявлении от 25.05.2011 суммы, уплаченные по кредитному договору № 00006-МG/2007-0 от 26.06.2007: комиссии за ведение ссудного счета в размере 122007,6 руб. (за период с 26.05.2008 по 26.07.2010), проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 5000 руб., итого 127007,6 руб. в следующем порядке: перечислить истцу на его банковский счет, либо выдать истцу наличные денежные средства через кассу ответчика сумму в размере 127007,6 руб. в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суд об утверждении мирового соглашения. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме.
Производство по делу по иску Полунина И. Г. к ОАО «МДМ Банк» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств,
прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья