Дело № 2-1013/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Степановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ООО «Компания Аргумент», Савельеву Э. Н., Савельевой О. В., Эллерту С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ООО «Компания Аргумент», Савельеву Э.Н., Савельевой О.В., Эллерт С.В. в котором просило взыскать с солидарно ответчиков задолженность по кредиту в размере 319 074 рубля 03 копеек, в том числе сумму основного долга по кредиту в размере 230 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 29 327,18 руб., сумму начисленной пени за нарушение сроков возврата кредита –54 253,50 руб., сумму начисленной пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 4 993,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 390,80 руб. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Савельевой О.В., находящееся в залоге у ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора о залоге транспортного средства № 3205-D31/00003/0306 от 18.08.08г., а именно: транспортное средство – тип ТС: легковой; марка, модель: TOYOTA LAND CRUSER PRADO; год выпуска 2003; VIN: отсутствует; модель, номер двигателя 3RZ-2940993; номер кузова не установлен; паспорт транспортного средства серия 25 ТС 958557 от 14.11.2005; регистрационный знак М 411 МО. Начальную продажную цену, указанного выше транспортного средства установить на основании Заключения о переоценке имущества № П-09/20 от 22 сентября 2010года в размере 784 000,00 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Эллерту Сергею Владимировичу, находящееся в залоге у ОАО «УРАЛСИБ» на основании договора о залоге транспортного средства № 3205-D31/00003/0306 от 18.08.08г., а именно: транспортное средство – тип ТС: легковой; марка, модель: HONDA ACCORD; год выпуска 2000; VIN: отсутствует; модель, номер двигателя F20B 2054981; номер кузова CF4-1157763; паспорт транспортного средства серия 25 ТР 544270 от 04.04.2007; регистрационный знак К 949 ОО. Начальную продажную цену, указанного выше транспортного средства установить в размере 209 000,00 рублей. Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Компания Аргумент», находящееся в залоге у ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора транспортного средства № 3205-D31/00003/0505 от 18.08.08г., а именно: движимое имущество – а). место нахождения – г.Новосибирск, д.10, офис 416; наименование имущества – Компьютер, монитор; модель, марка – ТехноСити с-2.66 ГГц/512Mb, TFT 17’’ Acer; год ввода в эксплуатацию – 2006; количество, шт. – 4, стоимость по оценке сторон, руб. – 55 553. б) Место нахождения – г.Новосибирск, д.10, офис 416; наименование имущества – лазерный принтер/копир/сканер/факс; модель, марка – МФУ Samsung scx- 4725FN; год ввода в эксплуатацию – 2006; количество,шт.-2, стоимость по оценке сторон, руб. – 22 094. в). Место нахождения – г.Новосибирск, д.10, офис 416; наименование имущества – компьютер, монитор; модель,марка – Pentium-4 1,6/2*1 Mb. Beng 17”; год ввода в эксплуатацию – 2006; количество, шт. -2, стоимость по оценке сторон, руб. – 30 521. Начальную продажную цену, указанного выше движимого имущества установить в размере 47 000,00 рублей. Установить порядок продажи имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования (л.д.133), просил:
взыскать с солидарно ответчиков задолженность по кредиту в размере 319 074 рубля 03 копеек,
обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Эллерту С. В., находящееся в залоге у ОАО «УРАЛСИБ» на основании договора о залоге транспортного средства № 3205-D31/00003/0306 от 18.08.08г., а именно: транспортное средство – тип ТС: легковой; марка, модель: HONDA ACCORD; год выпуска 2000; VIN: отсутствует; модель, номер двигателя F20B 2054981; номер кузова CF4-1157763; паспорт транспортного средства серия 25 ТР 544270 от 04.04.2007; регистрационный знак К 949 ОО. Начальную продажную цену, указанного выше транспортного средства установить в размере 209 000,00 рублей. Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Компания Аргумент», находящееся в залоге у ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора транспортного средства № 3205-D31/00003/0505 от 18.08.08г., а именно: движимое имущество – а). место нахождения – г.Новосибирск, д.10, офис 416; наименование имущества – Компьютер, монитор; модель, марка – ТехноСити с-2.66 ГГц/512Mb, TFT 17’’ Acer; год ввода в эксплуатацию – 2006; количество, шт. – 4, стоимость по оценке сторон, руб. – 55 553. б) Место нахождения – г.Новосибирск, д.10, офис 416; наименование имущества – лазерный принтер/копир/сканер/факс; модель, марка – МФУ Samsung scx- 4725FN; год ввода в эксплуатацию – 2006; количество,шт.-2, стоимость по оценке сторон, руб. – 22 094. в). Место нахождения – г.Новосибирск, д.10, офис 416; наименование имущества – компьютер, монитор; модель,марка – Pentium-4 1,6/2*1 Mb. Beng 17”; год ввода в эксплуатацию – 2006; количество, шт. -2, стоимость по оценке сторон, руб. – 30 521. Начальную продажную цену, указанного выше движимого имущества установить в размере 47 000,00 рублей. Установить порядок продажи имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги. Преимущественно перед другими кредиторами из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования по договору от 18.08.2008 в сумме 319074,03 руб., расходы на реализацию залога- в сумме фактических расходов возложить на ответчика.
В обоснование иска указано, что 18.08.2008 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Компания Аргумент» заключен договор №3205-D31/00003 о предоставлении кредита. В соответствии с условиями данного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, лимит кредитной линии – 1 000 000,00 рублей, дата начала срока кредитной линии – 18.08.2008г., дата прекращения предоставления Траншей – 18.08.2010г., дата окончания срока кредитной линии. Проценты за пользование кредитом 18,0% годовых, согласно дополнительному соглашению №1 к договору, подписанному 27.10.2008г. процент за пользование кредитом устанавливается – 20,0% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита, а так же уплатить проценты за его пользование.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается Платежными поручениями.
По состоянию на 23.11.2010 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 319 074 рубля 03 копеек, в том числе сумму основного долга по кредиту в размере 230 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 29 327,18 руб., сумму начисленной пени за нарушение сроков возврата кредита –54 253,50 руб., сумму начисленной пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 4 993,35 руб.
Несмотря на извещение заемщика о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность.
Исполнение заемщиком своих обязательств по договору было обеспечено залогом транспортных средств, принадлежащих Савельевой О.В. и Эллерту С.В., а также залогом движимого имущества, принадлежащего ООО «Компания Аргумент».
В соответствии с заключенным с Савельевой О.В. договором о залоге транспортного средства № 3205-D31/00003/0306 от 18.08.08г. предметом договора залога является: транспортное средство – тип ТС: легковой; марка, модель: TOYOTA LAND CRUSER PRADO; год выпуска 2003; VIN: отсутствует; модель, номер двигателя 3RZ-2940993; номер кузова не установлен; паспорт транспортного средства серия 25 ТС 958557 от 14.11.2005; регистрационный знак М 411 МО. Начальная продажная цена, указанного выше транспортного средства установлена на основании Заключения о переоценке имущества № П-09/20 от 22 сентября 2010года в размере 784 000,00 рублей.
В соответствии с заключенным с Эллертом С. В. договором о залоге транспортного средства №3205-D31/00003/0103 от 18.08.08г. предметом залога является: транспортное средство – тип ТС: легковой; марка, модель: HONDA ACCORD; год выпуска 2000; VIN: отсутствует; модель, номер двигателя F20B 2054981; номер кузова CF4-1157763; паспорт транспортного средства серия 25 ТР 544270 от 04.04.2007; регистрационный знак К 949 ОО. Начальная продажная цена, указанного выше транспортного средства установлена в размере 209 000,00 рублей. Движимое имущество – а). место нахождения – г.Новосибирск, д.10, офис 416; наименование имущества – Компьютер, монитор; модель, марка – ТехноСити с-2.66 ГГц/512Mb, TFT 17’’ Acer; год ввода в эксплуатацию – 2006; количество, шт. – 4, стоимость по оценке сторон, руб. – 55 553. б) Место нахождения – г.Новосибирск, д.10, офис 416; наименование имущества – лазерный принтер/копир/сканер/факс; модель, марка – МФУ Samsung scx- 4725FN; год ввода в эксплуатацию – 2006; количество,шт.-2, стоимость по оценке сторон, руб. – 22 094. в). Место нахождения – г.Новосибирск, д.10, офис 416; наименование имущества – компьютер, монитор; модель,марка – Pentium-4 1,6/2*1 Mb. Beng 17”; год ввода в эксплуатацию – 2006; количество, шт. -2, стоимость по оценке сторон, руб. – 30 521. Начальную продажную цену, указанного выше движимого имущества установить в размере 47 000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мочалов А.В. исковые требования с учетом уточнения (л.д.133) поддержал в полном объеме.
Ответчик Эллерт С.В. и его представитель адвокат Хавлина Е.Г.с иском не согласились, пояснив, что не работает, выплачивает алименты. Автомобиль -единственный источник существования.
Ответчик Савельев Э.Н., а так же он же, как представитель ответчика ООО «Компания Аргумент» (л.д.121) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.141). Ранее (л.д.116) с иском не соглашался.
Савельева О.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Эллерта С.В., его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим частичному удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 18.08.2008 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Компания Аргумент» заключен договор №3205-D31/00003 о предоставлении кредита (л.д.23). В соответствии с условиями данного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, лимит кредитной линии – 1 000 000,00 рублей, дата начала срока кредитной линии – 18.08.2008г., дата прекращения предоставления Траншей – 18.08.2010г., дата окончания срока кредитной линии. Проценты за пользование кредитом 18,0% годовых, согласно дополнительному соглашению №1 к договору, подписанному 27.10.2008г. процент за пользование кредитом устанавливается – 20,0% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита, а так же уплатить проценты за его пользование.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежными поручениями (л.д.19-20).
Заемщик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет.
По состоянию на 23.11.2010 согласно расчета истца задолженность составляет 319 074 рубля 03 копеек, в том числе сумму основного долга по кредиту в размере 230 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 29 327,18 руб., сумму начисленной пени за нарушение сроков возврата кредита –54 253,50 руб., сумму начисленной пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 4 993,35 руб. (л.д.15).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленных расчетов истцом производились списания неустойки (см. расчет).
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Нормами, закрепленными в данной статье, установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон. Неустойка в этот перечень не включена, поскольку является средством обеспечения исполнения основного обязательства, а не издержками кредитора. Поэтому нормы ст. 319 ГК РФ не распространяются на неустойку, представляющую собой меру ответственности и подлежащую уплате после погашения основного долга и соблюдения установленного ст. 319 ГК РФ порядка исполнения денежного обязательства. Следовательно, действия банка по зачислению неустойки за нарушение обязательств в первоочередном порядке перед погашением процентов за пользование кредитом и основного долга являются незаконными.
Суд полагает, что причины, по которым заемщик прекратил вносить платежи в погашение кредита, не являются основанием для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательства. В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник при неисполнении обязательства обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. Однако, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд приходит к выводу, что при заявленной истцом сумме долга, периоде неуплаты, ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Ответчиком заявлено о чрезмерном размере неустойки и необходимости уменьшить ее размер. Поэтому на основании ст. 333 ГК РФ она подлежит снижению до 20000 руб.(по основному долгу) и до 3000 руб.(по процентам). То есть подлежит взысканию 281556,47 руб.(120000-652,89-76,06+110500-483,2-58,56+14059,24+15267,94+20000+3000).
Исполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечено: поручительством Савельева Э.Н. (л.д.36), Савельевой О.В. (л.д.41), Эллерта С.В. (л.д.46), а так же залогом транспортных средств (№ 3205-D31/00003/0306 от 18.08.08г. TOYOTA LAND CRUSER PRADO; год выпуска 2003; VIN: отсутствует; модель, номер двигателя 3RZ-2940993; номер кузова не установлен; паспорт транспортного средства серия 25 ТС 958557 от 14.11.2005; регистрационный знак М 411 МО, № 3205-D31/00003/0103 от 18.08.08г. HONDA ACCORD; год выпуска 2000; VIN: отсутствует; модель, номер двигателя F20B 2054981; номер кузова CF4-1157763; паспорт транспортного средства серия 25 ТР 544270 от 04.04.2007; регистрационный знак К 949 ОО, движимое имущество – а). место нахождения – г.Новосибирск, д.10, офис 416; наименование имущества – Компьютер, монитор; модель, марка – ТехноСити с-2.66 ГГц/512Mb, TFT 17’’ Acer; год ввода в эксплуатацию – 2006; количество, шт. – 4, стоимость по оценке сторон, руб. – 55 553. б) Место нахождения – г.Новосибирск, д.10, офис 416; наименование имущества – лазерный принтер/копир/сканер/факс; модель, марка – МФУ Samsung scx- 4725FN; год ввода в эксплуатацию – 2006; количество,шт.-2, стоимость по оценке сторон, руб. – 22 094. в). Место нахождения – г.Новосибирск, д.10, офис 416; наименование имущества – компьютер, монитор; модель,марка – Pentium-4 1,6/2*1 Mb. Beng 17”; год ввода в эксплуатацию – 2006; количество, шт. -2, стоимость по оценке сторон, руб. – 30 521). Залогодателями являются соответственно ответчики Савельева О.В., Эллерт С.В., ООО «Компания Аргумент».
С учетом уточнений иска истец в рамках настоящего дела просит обратить взыскание не на все заложенное имущество, а только на имущество по договорам № 3205-D31/00003/0103 от 18.08.2008г. и № 3205-Д31/00003/0505 от 18.08.2008 г.
Удовлетворяя требования истца суд руководствуется ст.323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.334, 339,348,349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Рассмотрение вопроса о компенсации расходов на реализацию залога и очередность удовлетворения требований производится в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве».
Взыскивая сумму долга с поручителей и обращая взыскание на заложенное имущество суд учитывает, что на изменение условий договора поручители и залогодатели давали согласие (см.доп.соглашения), предметы залогов и их оценка указаны в договорах и заключениях и не оспорены ответчиками.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12000 руб. –за требования об обращении взыскании на заложенное имущество (л.д.7) и 6390 руб. (л.д.8), что подтверждается платежными поручениями.
На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
В ходе рассмотрения спора с учетом уменьшения исковых требований госпошлина в размере 4000 руб. (залог автомобиля Тойота Лэнд Крузер) подлежит возврату истцу из местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» солидарно с ООО «Компания Аргумент», Савельева Э. Н., Савельевой О. В., Эллерта С. В. задолженность по состоянию на 23.11.2010 по договору о предоставлении кредитной линии от 18.08.2008 г. в размере 281556,47 руб.
Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» солидарно с ООО «Компания Аргумент», Савельева Э. Н., Савельевой О. В., Эллерта С. В. государственную пошлину в размере 5639,3 руб.
1.Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Компания Аргумент» движимое имущество:
компьютер, монитор; модель, марка – ТехноСити с-2.66 ГГц/512Mb, TFT 17’’ Acer; год ввода в эксплуатацию – 2006; количество, шт. – 4, место нахождения – г.Новосибирск, д.10, офис 416;
лазерный принтер/копир/сканер/факс; модель, марка – МФУ Samsung scx- 4725FN; год ввода в эксплуатацию – 2006; количество,шт.-2, место нахождения - г.Новосибирск, д.10, офис 416
компьютер, монитор; модель,марка – Pentium-4 1,6/2*1 Mb. Beng 17”; год ввода в эксплуатацию – 2006; количество, шт. -2, место нахождения – г.Новосибирск, д.10, офис 416,
путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость в размере 47000 руб.
2. Обратить взыскание на принадлежащее Эллерту С. В. движимое имущество: автомобиль тип ТС: легковой; марка, модель: HONDA ACCORD; год выпуска 2000; VIN: отсутствует; модель, номер двигателя F20B 2054981; номер кузова CF4-1157763; паспорт транспортного средства серия 25 ТР 544270 от 04.04.2007; регистрационный знак К 949 ОО путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость в размере 209000 руб.
Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ООО «Компания Аргумент» госпошлину в размере 4000 руб.
Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Эллерта С. В. госпошлину в размере 4000 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Излишне уплаченная ОАО «Банк Уралсиб» при подаче иска госпошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату из местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено 17.11.2011 г.