Дело № 2-1259/11
Поступило: 11.01.2010 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи С.П. Зотовой,
при секретаре Е.Г. Максименко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Адамант», , о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,-
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в Железнодорожный районный суд ... с иском к ООО «Адамант», , о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что **.**.** КМБ БАНК (ЗАО) и ООО «Адамант» заключили кредитный договор КД №** на сумму 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев (до **.**.**) под 16,5% годовых по графику. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил заемщику **.**.** сумму кредита в размере 2 000 000 руб.
С **.**.** заемщик прекратил осуществлять платежи по кредитному договору в связи с чем, в соответствии с п. 8, 9 общих условий кредитных договоров банк направил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита, а залогодателям уведомление об обращении взыскания на залог, однако добровольного исполнения обязательств не последовало.
В соответствии с пунктами 4, 5 кредитных договоров в случае неполучения банком денежных средств, в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от 16.072008 г., банком заключены следующие договоры: договоры поручительства: №** с , №** с ; договоры о залоге: №** - залог имущества (транспортное средство) ..., кузов № **, цвет серый, ПТС серия ** от **.**.**, оценочной стоимостью 282 000 руб. с ; №** - залог имущества (Листоподборочно-брошюровальная система ...) оценочной стоимостью 750 000 руб. с ООО «Адамант».
В настоящий момент за заемщиком числится задолженность: по кредитному договору ** в сумме 1 018 278,91 руб., в том числе: по основному долгу - в размере 917 423 руб., сумма неуплаченных по графику процентов по **.**.** - 78 479,73 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** - 22 376,18 руб.
Истец просит взыскать солидарно с ООО «Адамант», , в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в сумме 1 018 278,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 291,40 руб.; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору о залоге №** имущество (транспортное средство) ..., ПТС серия ** ** от **.**.**, определив начальную продажную стоимость в размере 282 000 руб.; по договору о залоге №** имущество (Листоподборочно-брошюровальная система ...), определив начальную продажную стоимость в размере 750 000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, уточнив исковые требования в части взыскания задолженности, уменьшив исковые требования до 733588,28 руб. в связи с оплатой ответчиками части долга, процентов и пени.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении дела не просили.
Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд находит исковые требования ЗАО «Банк Интеза» подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между КМБ БАНК (ЗАО) и ООО «Адамант» заключен кредитный договор КД №** (л.д.7-8) на сумму 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев (до **.**.**) под 16,5% годовых по графику (л.д.11).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил заемщику **.**.** сумму кредита в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением о перечислении суммы кредита (л.д.92), открытием счета, гашением долга заемщиком-указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 93), и не оспаривается ответчиками.
В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.
Согласно выписке по счету, с **.**.** заемщик прекратил осуществлять платежи по кредитному договору в связи с чем, в соответствии с п. 8, 9 общих условий кредитных договоров (л.д.9-10) банк направил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита, а залогодателям уведомление об обращении взыскания на залог (л.д.22-27, 28-34, 35-37), и с **.**.** заемщик возобновил платежи по кредитному договору, в связи с чем и произошло уточнение исковых требований в сторону их уменьшения.
В соответствии с пунктами 4, 5 кредитных договоров в случае неполучения банком денежных средств в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от 16.072008 г. банком заключены следующие договоры: договоры поручительства: №** с (л.д.18-19), №** с (л.д.20-21); договоры о залоге: №** залог имущества (транспортное средство) ..., двигатель **, кузов №**, цвет серый, паспорт транспортного средства серия ** от **.**.**, оценочной стоимостью 282 000 руб. с (л.д.12-14); №** - залог имущества (Листоподборочно-брошюровальная система ...) оценочной стоимостью 750 000 руб. с ООО «...» (л.д.15-17).
В соответствии со ст. 2. договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору - возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также иных обязательств заемщика согласно кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю письменно требование о досрочном исполнении обязательств заемщика (ст. 2 общих условий договора поручительства). Такое требование подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 5 рабочих дней после их получения.
В соответствии с п. 7. общих условий договоров о залоге взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствие со ст. 8 общих условий кредитного договора: кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и неустойки, а также возмещения убытков, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, а также возместить убытки в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов на него не будут произведены в установленные сроки и др.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.
В силу ч.10 ст.28.1 Федерального закона от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Суд соглашается с мнением истца о стоимости заложенного имущества и считает возможным указать ее как начальную продажную цену при продаже его с публичных торгов (л.д.12,15).
Ответчики не представили суду возражений относительно стоимости заложенного имущества.
Обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, согласно которому общая сумма задолженности по указанному кредитному договору КД №** составляет 733 588,28 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу п.1 ст. 363 ГК РФ.
**.**.** проведена регистрация изменений, вносимых в учредительные документы банка, в результате чего банк изменил фирменное наименование на ЗАО «Банк Интеза», а также утверждено положение о Сибирском филиале ЗАО «Банк Интеза» (л.д.40-55).
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче иска, госпошлина в сумме (л.д.6) в сумме 13291,40 руб. (материальные требования), поскольку гашение долга в части произошло в процессе судебного разбирательства и 4000 руб. в доход местного бюджета (нематериальные требования).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ООО «Адамант», , , в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в сумме 733588,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13291,40 руб., а всего 746879,68 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4000 руб.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №** имущество (транспортное средство) ... двигатель **, кузов №** цвет серый, ПТС серия ** от **.**.**, принадлежащее путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 282 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №** имущество (Листоподборочно-брошюровальная система ...), принадлежащее ООО «Адамант», путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 750 000 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий – судья С.П. Зотова