Дело № 2-495/11
Поступило 21.02.11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года гор. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОАО «Российская национальная страховая компания (далее-ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения вследствие причинения ущерба повреждением автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что **.**.** ею и ответчиком заключен договор комплексного страхования ТС, согласно которому страховщик выплачивает страхователю страховую выплату в результате наступления страхового случая. **.**.** произошел страховой случай-столкновение принадлежащего истице автомобиля ... госномер ** и автомобиля .... Повреждением принадлежащей ей автомашины, истице причинен ущерб в сумме 63450 руб. Она подготовила и направила в страховую компанию необходимые документы для страховой выплаты, однако выплаты страхового возмещения произведены не были, хотя должны были выплачены в течение 15 календарных дней.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 63450 руб., проценты за пользование страховой компанией чужими денежными средствами в сумме 3731,88 руб., расходы по госпошлине в сумме 2950,46 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 руб.
В судебное заседание истица не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Свидетельством о заключении брака, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.20), подтверждается, что добрачная фамилия истицы –Колчева, на которую заключался договор страхования, оформлялись материалы административного дела по указанному ДТП.
Представитель ответчика, не оспаривая наличия страхового случая, возражает в отношении указанного размера ущерба, представив калькуляцию расчета величины страховой выплаты, согласно которой размер материального ущерба составляет 50219,06 руб. Одновременно представитель ответчика представил суду отчет об оценке восстановительной стоимости поврежденного ТС, составленный по заказу истицы, согласно которому размер восстановительной стоимости ТС составляет без учета износа 62145,20 руб. Однако, по мнению представителя ответчика, в указанный отчет включены повреждения автомобиля, имеющиеся на момент заключения договора страхования. Кроме этого, представитель ответчика считает завышенными заявленные требования о взыскании процентов, расходы по оплате юридических услуг, поскольку юристом составлено только исковое заявление.
Представитель 3-го лица-ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными в части и потому подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По указанному договору могут быть застрахованы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении данного имущества.
Согласно условиям договора страхования (полис) от **.**.**, заключенного между истицей и ответчиком (выгодоприобретатель-ООО «Русфинанс Банк»), страховым случаем являются хищение, угон, ущерб ТС ... страховая сумма установлена в 170000 руб., при этом размер ущерба определяется на основании калькуляции и с учетом износа стоимости запасных частей (л.д.6).
На момент заключения договора страхования страховщиком был осмотрен автомобиль истицы, в процессе которого зафиксированы имеющиеся повреждения в виде вмятины на правой двери, повреждение заднего бампера в виде царапин с левой и правой стороны, царапины на молдинге передней левой двери, сколы на левой передней двери, сколы на правой задней двери (л.д.8).
Материалами административного дела подтверждается, что **.**.** произошло столкновение автомашины ... государственный регистрационный знак ** под управлением истицы и автомобиля ... государственный регистрационный знак ** под управлением Н.; виновной в ДТП признана истица, нарушившая п.8.3 ПДД РФ, за что она была привлечена к административной ответственности постановлением ГИБДД от **.**.**, которое не обжаловано и вступило в законную силу.
С учетом условий страхования и порядка определения размера страхового возмещения (на основании калькуляции, с учетом износа, истица вправе требовать страховое возмещение в сумме 55049,66 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа).
Согласно калькуляции страховщика размер страхового возмещения составляет 50219,06 руб.
В связи с противоречивыми данными указанных расчетов и возможности назначения судебной автотовароведческой экспертизы, указанное было доведено до истицы, которая по телефону пояснила, что производство экспертизы увеличит время рассмотрения ее иска, потому она соглашается с калькуляцией страховой компании.
Суд находит, что страховое возмещение в сумме 50219,06 руб. подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика, поскольку согласно письму выгодоприобретателя по договору страхования ООО «Русфинанс Банк», истицей кредит погашен в полном объеме, автомобиль ... залогом не является, все ограничения на нее сняты (л.д.31).
Суд находит обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу п.9.3.1 и 9.3.4 Правил комплексного страхования транспортных средств, страховое возмещение выплачивается страхователю (выгодоприобретателю) в течение 15 календарных дней.
Как установлено в судебном заседании, с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию истица обратилась **.**.** (л.д.26), следовательно, выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее **.**.** (или направлен отказ в выплате такового).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, при этом при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истицей сумма процентов рассчитана помесячно с **.**.** по **.**.** (день подачи иска).
Суд находит, что сумма процентов должна быть рассчитана с учетом банковского процента на момент возникновения обязательства о выплате страхового возмещения-**.**.**, который составляет 10% в соответствии с указанием ЦБ РФ ** от **.**.** Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет с **.**.** по **.**.**, т.е. 164 дня. Размер процентов составит 10%: 360 х 164 х 50219,06 руб.=2287,75 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1775,20 руб.
Расходы по оплате юридических услуг суд взыскивает с учетом характера и сложности дела, объема выполненной работы, с учетом мнения представителя ответчика о завышенном размере расходов, поскольку юридические услуги заключались в составлении искового заявления и суд находит возможным взыскать в качестве таковых в пользу истицы в сумме 1500 руб. Истцом оплачено 4500 руб., что подтверждается документально.
Всего сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет 50219,06+2287,75+1775,20+1500=55782,01 руб., в остальной части требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу страховое возмещение в сумме 50219,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2287,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1775,20 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб., а всего 55782,01 руб., отказав в остальной части требований.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий по делу Зотова С.П.