Дело № 2-1020/11
Поступило: 13.12.10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2011 года г. Новосибирск
Суд общей юрисдикции Железнодорожного района города Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к , о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к и о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание истец не явился, направил в адрес суда заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований, просил прекратить производство по делу, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебном заседании не возражали в отношении принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд, изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, в котором истец указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, выслушав мнение ответчиков, считает возможным принять отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов. Обращение в суд с иском, как и отказ от него, является безусловным правом заявителя, защищающего свои права.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. Согласно ст.ст.173 и 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, должно быть указано, что повторное обращение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение о прекращении производства в связи с отказом от иска может быть обжаловано сторонами по делу и лицами, участвующими в деле, в сроки и в порядке, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом РФ через суд, постановивший обжалуемое определение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
В силу п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5512,40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ОАО «МДМ Банк» к и о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий – судья С.П. Зотов