Дело № 2-198/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
с участием представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) – Григорьева С.О., ответчика – Алиева Х.Б. оглы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Алиеву Х. Б. оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Алиевым Х. Б. оглы заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 426 400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, для покупки автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска 2007, VIN №, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ аннуитентными платежами в размере 33 616 руб. 34 коп. с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банку был предоставлен в залог указанный выше автомобиль. В соответствии с п. 2.3 кредит предоставлен заемщику на счет №, открытый в подразделении Банка, для дальнейшего перечисления на счет ООО «Автолэнд-Сибирь» в счет оплаты за автомобиль. Заемщик систематически нарушал сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Алиеву направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора на основании п. 3.2.3 кредитного договора и о расторжении договора. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора при неисполнении требования банка по досрочному возврату кредита и обязательств по оплате процентов заемщик обязуется уплатить банку неустойку в вид пени в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил все свои права требования по кредитному договору, указанному в приложении №, цессионарию – Банк ВТБ 24 (ЗАО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 796 522 руб. 23 коп. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, истец считает необходимым также обратить взыскание на предмет залога. В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в части обращения взыскания на предмет залога ( л.д.54) и в настоящее время просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 796 522 руб. 23 коп., из которых 1 163 321 руб. 84 коп. – остаток ссудной задолженности; 632 830 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, пени, комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины – 17 180 руб. 76 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2007, VIN № установив начальную продажную цену автомобиля в размере 608 400 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца – Григорьев С.О. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что комиссии с заемщика не взимались, кредитным договором они не предусмотрены, последний платеж от Алиева поступил в апреле 2009 года.
Ответчик Алиев Х.Б. оглы в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга – 1 163 321 руб. 84 коп., процентов за пользование кредитом – 172 626 руб. 56 коп., расторжении кредитного договора, согласился с заявленной начальной продажной ценой автомобиля. По требованию о взыскании пени заявил о её несоразмерности, просил его освободить от уплаты пени, поскольку не имел возможности в срок уплачивать кредит в связи с потерей работы.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Алиевым Х.Б. оглы в части заявленных требований о взыскании суммы основного долга – 1 163 321 руб. 84 коп., процентов за пользование кредитом – 172 626 руб. 56 коп. (согласно представленному расчету задолженности – л.д. 26), расторжении кредитного договора, и начальной продажной цены автомобиля – предмета залога, судом принимается, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Алиевым Х. Б. оглы заключен кредитный договор № (л.д.11-15), по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 426 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен Алиеву на счет № для дальнейшего перечисления на счет ОАО «Автолэнд-Сибирь» для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №. За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 13,5 % годовых. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно ануитентными платежами с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца в размере 33 616,34 руб. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 1 426 400 рублей перечислены на счет Алиева, что подтверждено выпиской по счету в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и не оспаривалось ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил все свои права требования по кредитному договору, указанному в приложении №, а также по обеспечению, цессионарию – Банк ВТБ 24 (ЗАО) ( л.д. 27-34).
На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, подтвержден представленными выписками из лицевого счета Алиева Х.Б. оглы, а также уведомлением, направленным банком ответчику с требованием о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, в том числе суммы основного долга, процентов по ставке 13,5% годовых и неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 36). Не оспаривался он и ответчиком в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и расторгнуть кредитный договор.
Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению ( л.д.21-25).
Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, он арифметически верен, ответчик признал заявленные ко взысканию суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 1 163 321 руб. 84 коп., а также задолженность по процентам в размере 172 626 руб. 56 коп.
В части заявленных истцом требований о взыскании задолженности по пени, сумма которых из заявленной в иске общей задолженности по процентам, пени в размере 632 830 руб. 39 коп. составляет, согласно расчету, 460 203 руб. 83 коп. (пени, начисленные на основной долг и проценты за пользование кредитом, что предусмотрено п. 5.2. кредитного договора), суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемую с ответчика пени, поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд исходит из заявленного периода просрочки, суммы непогашенного основного долга и процентов за пользование кредитом, размера пени ( 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки), отсутствия доказательств несения истцом убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, размер неустойки за просроченные выплаты по основному долгу и процентам подлежит уменьшению до 30 000 руб. При этом оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 401 п.1,2 ГК РФ, судом не установлено и доказательств тому ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, доказательств исполнения обязательств на большую сумму, чем указано истцом в расчете задолженности.
С учетом изложенного, исходя из частичного признания иска ответчиком, принятого судом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток ссудной задолженности – 1 163 321 руб. 84 коп.; задолженность по процентам – 172 626 руб. 56 коп.; пени – 30 000 руб., а всего 1 365 948 руб. 40 коп., при этом кредитный договор подлежит расторжению.
Рассмотрев требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора в обеспечение исполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, начисленных за его использование, предоставляется в залог автомобиль, марки <данные изъяты> год выпуска 2007, по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», правопреемником которого в настоящее время является истец, и Алиевым Х.Б. оглы заключен договор залога автотранспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) №
Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.
Кроме того, в силу п.3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На момент подачи иска имело место систематическое нарушение сроков внесения платежей – более чем три раза в течение двенадцати месяцев, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика и установленный договором порядок внесения ежемесячных платежей.
На основании ст. 28.1 Закона «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Истцом представлен отчет об определении рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, в соответствии с которым он просит установить начальную продажную цену предмета залога в сумме 608 400 рублей. Данный отчет судом принимается, он соответствует требованиям ст. 11 ФЗ РФ «Об оценочной деятельности». Ответчик в судебном заседании согласился с заявленной истцом начальной продажной ценой предмета залога, своих доказательств не представил.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 608 400 рублей.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 029 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Алиева Х. Б. оглы в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 365 948 руб. ( один миллион триста шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 40 коп., госпошлину в сумме 15 029 руб. 74 коп., а всего 1 380 978 руб. (один миллион триста восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 14 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2007 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного транспортного средства в размере 608 400 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья /подпись/ Кошелева А.П.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
КОПИЯ ВЕРНА: Судья
Секретарь