о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2710/11

    22 сентября 2011 года                        г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                    Кошелевой А.П.

при секретаре                                Кисловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Аликину А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Аликиным А.А. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Уплата процентов за пользование кредитом и возврат долга производится заемщиком ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца аннуитетным платежом в размере 21 766 руб. 83 коп. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 750 000 руб. зачислил ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил. В соответствии с п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ, со стороны ответчика имеет место существенное нарушение обязательств по договору, что является достаточным основанием для расторжения договора. В настоящее время истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 729 854 руб. 94 коп., из которых 579 653 руб. 96 коп. – остаток ссудной задолженности; 55 550 руб. 75 коп. – задолженность по плановым процентам; 50 326 руб. 86 коп. – задолженность по пени, 44 323 руб. 37 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 498 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аликин А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства (регистрации), в суд не явился, доказательств наличия у него уважительных причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 118, 119 ГПК РФ, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «в связи с истечением срока хранения» не противоречит порядку вручения заказных писем (п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221, Приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343) и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц и, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Аликиным А.А. заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 750 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 % годовых. Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита зачисляется на банковский счет заемщика № № кредитором. Возврат кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 21 766 руб. 83 коп. Условия договора изложены в согласии на кредит и Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» ( без поручительства).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 750 000 руб. 00 коп. получены Аликиным А.А., что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.2.3 Правил, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, подтвержден расчетом задолженности, а также уведомлением, направленным банком ответчику о досрочном возврате кредита и процентов (л.д. 9-17, 40-41).

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, подтвержден представленным расчетом задолженности, графиком возврата кредита и уплаты процентов, а также уведомлением, направленным банком ответчику с требованием о досрочном погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей задолженности по кредиту, в том числе суммы основного долга, процентов и о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

При таких обстоятельствах, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору и расторгнуть его.

Размер задолженности Аликина А.А. перед истцом подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению (л.д. 9-17). Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним в части того, что он арифметически верен.

Однако, из представленного расчета суммы задолженности видно, что за период пользования кредитом ответчик производил платежи, недостаточные для исполнения денежного обязательства в полном объеме, при этом банк направил денежные средства в общей сумме 15 874 руб. 76 коп. в первую очередь на погашение пени, а имеющаяся задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и основному долгу осталась не погашенной.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. При этом, под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумеваются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, по основаниям, не связанным с его нарушением. Таким образом, данная норма права регулирует порядок «нормального» исполнения обязательства, устанавливая очередность погашения между издержками кредитора, процентами за пользование денежными средствами и основным долгом, которая может быть изменена соглашением сторон, и не регулирует порядок погашения санкций за просрочку исполнения денежного обязательства, то есть санкции за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в порядке, установленном ст. 319 ГК РФ, а, следовательно, и в порядке, установленным соглашением сторон, погашению не подлежат. Таким образом, погашение в первую очередь пени затрудняет исполнение основного обязательства, искусственно увеличивает задолженность.

С учетом изложенного, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению на сумму списанных пени и составляет 39 675 руб. 99 коп. Сумма основного долга составляет – 579 653 руб. 96 коп.

С размером подлежащих взысканию с ответчика задолженности по пени, начисленных на проценты, в сумме 50 326 руб. 86 коп. и задолженности по пени, начисленных на просроченный долг, в сумме 44 323 руб. 37 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отраженных в расчете истца и предусмотренных в Согласии на кредит, а также п. 2.13 Правил, суд соглашается частично и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемые с ответчика пени, при этом, суд исходит из заявленного периода просрочки, суммы непогашенного основного долга и процентов за пользование кредитом, размера пени, отсутствия доказательств несения истцом убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, размер пени, начисленных на проценты подлежит уменьшению до 10 000 руб., а пени, начисленных на просроченный основной долга – до 30 000 руб., то есть всего до 40 000 руб.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом составляет 659 329 руб. 95 коп. и складывается она из суммы основного долга – 579 653 руб. 96 коп., процентов за пользование кредитом – 39 675 руб. 99 коп., пени – 40 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 483 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Аликиным А.А.

Взыскать с Аликина А. А.ча в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 659 329 руб. 95 коп., госпошлину в сумме 9 483 руб. 34 коп., а всего 668 813 руб. 29 коп. В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного судебного решения, а в Новосибирский областной суд – ответчик вправе подать жалобу на решение в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                 Кошелева А.П.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ