№ 2-2132/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А. С участием прокурора Ермилова Д.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Коваленко Д. В., Коваленко В. В.ча к МБУЗ «Чулымская Центральная Районная Больница», Администрации Чулымского района НСО о взыскании морального вреда, причиненного смертью члена семьи, вызванной некачественным оказанием медицинской помощи,
у с т а н о в и л:
В Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступило названное исковое заявление, которое предъявлено истцами в суд по месту их жительства. В иске истцы просят: взыскать с МБУЗ «Чулымская центральная районная больница» компенсацию морального вреда, причиненного смертью матери Коваленко Л. П., в размере 3 000 000 руб., в пользу каждого из истцов, в случае недостаточности денежных средств взыскать компенсацию морального вреда, причиненного смертью Коваленко Л.П. в размере 3 000 000 руб., в пользу каждого из истцов субсидиарно с Администрации г. Чулыма НСО.
Исходя из содержания кассационного определения, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения частных жалоб ответчиков на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, а также того, что истцы пояснили суду, что на иждивении своей матери они не находились, их кормильцем она не являлась, на обсуждение сторон в ходе судебного заседания поставлен вопрос о подсудности дела Железнодорожному районному суду.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Истцами заявлены требования, которые они обосновывают ссылками на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», а также нормами ГК РФ об обязательствах, возникающих из причинения вреда.
Ппоскольку представлены доказательства того, что медицинская помощь Коваленко Л.П. была оказана в рамках обязательного медицинского страхования, на отношения сторон положения Закона «О защите прав потребителей» не распространяются.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 29 ч.5 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Истцы в судебном заседании пояснили, что их мать – Коваленко Л. П. не являлась их кормильцем, на её иждивении они не состояли. Данные обстоятельства установлены судом в ходе настоящего судебного заседания, ранее участники процесса (ответчики) данный факт не оспаривали. С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что вред был причинен истцам не в связи со смертью кормильца, а в связи со смертью члена семьи, а потому, исходя из буквального содержания ст. 29 ГПК РФ, настоящий иск должен рассматриваться судом в соответствии с общими правилами о подсудности споров, установленными ст. 28 ГПК РФ: по месту нахождения ответчиков (одного из них).
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных выше установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Чулымский районный суд Новосибирской области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Д. В., Коваленко В. В.ча к МБУЗ «Чулымская Центральная Районная Больница», Администрации Чулымского района НСО о взыскании морального вреда, причиненного смертью члена семьи, вызванной некачественным оказанием медицинской помощи, передать на рассмотрение по подсудности в Чулымский районный суд Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья Кошелева А.П.