Дело № 2-988/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
с участием представителя истца Куровской Г.М.– Комлевой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куровской Галины Михайловны к мэрии <адрес>, Леденеву А. М. о признании права собственности в порядке наследования по закону (третье лицо Нотариус Савенкова Р.Н.),
У С Т А Н О В И Л:
Куровская Г.М. обратилась в суд с иском первоначально к ТУ Росимущества, а после замены ответчика - к мэрии <адрес> и Леденеву А.М., в котором просит: признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 31,5 кв.м., в том числе, жилой площадью 18,4 кв.м., расположенную на 1 этаже 9-10 этажного жилого дома по адресу: <адрес>.
В иске указано, что согласно договору № на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ ГЖА, собственниками однокомнатной квартиры, общей площадью 32,9 кв.м., в том числе, жилой площадью 19,6 кв.м., расположенной на 1 этаже 9-10 этажного жилого дома по адресу: <адрес>, являются Куровская Г.М. и Леденёва Е.П. В договоре о приватизации квартиры фамилия Леденевой Е.П. была написана через букву «Ё», когда правильно фамилия пишется через букву «Е». В момент заключения названного договора, в паспорте фамилия Леденевой Е.П. была написана через букву «Е», что подтверждается представленной справкой. Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ написание букв «Е» и «Ё» было признано равнозначным (Постановление Министерства образования и науки от 03 мая 2007 года). Для оформления документов на вышеуказанную квартиру истцом через своего представителя по доверенности было подано заявление в МУ «ГЖА» г. Новосибирска с просьбой внести соответствующее изменение в договор приватизации. ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ, в котором указано, что решить вопрос о принадлежности договора № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо в судебном порядке. Леденева Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец в течение шести месяцев со дня смерти своей матери не обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей, так как считала, что фактически приняла наследство и соответственно в этом нет необходимости. В связи с необходимостью оформить право собственности на вышеуказанную квартиру в 2009г., т.е. по истечении шести месяцев со дня смерти Леденевой Е.П., истец обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Савенковой Р.Н. было выдано сообщение о том, что установление юридических фактов и признание прав, в том числе наследственных, относится к компетенции суда. Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери Леденевой Е.П., так как на момент смерти наследодателя она жила в спорной квартире, продолжает жить в ней по настоящее время, пользуется личными вещами умершей, несет расходы по содержанию имущества. Истец является родной дочерью умершей Леденевой Е.П., то есть наследником первой очереди по закону. Спорная квартира при жизни наследодателя была передана в собственность истца и её матери без определения долей, таким образом, эти доли, в соответствии со ст. 254 ГК РФ признаются равными.
В судебное заседание истец Куровская Г.М. не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности – Комлевой М.И.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Комлева М.И. поддержала доводы искового заявления, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению, добавив, что у истца есть родной брат – Леденев А.М., который в права наследования не вступал, наследство не принимал, на наследство матери не претендует.
Ответчик Леденев А.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Леденева Е.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.14). После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются дети умершей – истец Куровская Г.М. и Леденев А.М. Факт родственных отношений между умершей Леденевой Е.П. и истцом подтвержден представленными письменными доказательствами.
На момент смерти наследодателю Леденевой Е.П. принадлежало имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> Это подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12), а также совокупностью представленных письменных доказательств: свидетельством о смерти; справкой ( л.д. 15) и другими.
Согласно договору №-в на передачу (продажу) квартир в собственность граждан, <адрес> в <адрес> была приобретена Куровской Г.М. и Леденёвой Е.П. в общую совместную собственности, доли в праве собственности не определялись.
В материалах дела имеется справка № выданная Отделом УФМС России по Новосибирской области в Железнодорожном районе г. Новосибирска, которая подтверждает, что на момент заключения договора №-в на передачу (продажу) квартир в собственность граждан, по паспорту № № выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, фамилия умершей Леденевой писалась через букву «е» (л.д.15).
Таким образом, судом установлено, что договор №-в на передачу (продажу) квартир в собственность граждан, в отношении <адрес> в <адрес>, выданный на имя Куровской Г.М. и Леденёвой Е.П., принадлежал Леденевой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из указанного выше договора следует что, наследодателю на момент смерти принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру.
На основании ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии ч.1 ст. 1142 ГК РФ, истец и ответчик Леденев А.М. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей Леденевой А.М.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Ответчик Леденев А.М. дал нотариальный отказ от принятия наследства открывшегося после смерти Леденевой Е.П., из которого следует, что он наследства после смерти матери не принимал, и не претендует на него в настоящее время, не возражал против оформления наследственных прав на имущество Леденевой Е.П. её дочерью Куровской Г.М.
На основании ст.1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Представленной справкой, договором, выпиской из домовой книги подтвержден факт совместно проживания Куровской Г.М. и Леденевой Е.П. на день смерти последней по адресу: <адрес>, где истец Куровская Г.М. продолжает проживать и в настоящее время, несет расходы по содержанию наследственного имущества.
Из ответа нотариуса видно, что к имуществу Леденевой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, наследственное дело не заводилось. (л.д.20).
Таким образом, Куровская Г.М. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя Леденевой Е.П. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери – Леденевой Е.П.
Поскольку судом установлено, что на день смерти наследодателю Леденевой Е.П. – матери истца принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> -<адрес> оставшаяся ? доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит истцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что истец фактически приняла наследство после смерти Леденевой Л.П., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Куровской Галиной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 31,5 кв.м., в том числе жилой площадью – 18,4 кв.м., расположенную на первом этаже <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья А.П. Кошелева
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья
Секретарь