Дело № 2-596/11
Российская федерация
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска
630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1
| ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | ||
| 04 февраля 2011 года г. Новосибирск | ||
Железнодорожный районный суд города Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре судебного заседания Саяпиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Боровлёву Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Боровлеву С.Н. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Боровлёвым С.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты, данному соглашению присвоен № №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», сумма кредитования составила 50 500 руб.; проценты за пользование кредитом – 19, 90 % годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Боровлёва С.Н., заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Боровлёв С.Н. принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами п.п. 7.1.-7.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. В результате неисполнения ответчиком Боровлёвым С.Н. договорных обязательств сумма задолженности составляет 61 397 руб. 84 коп., из которых просроченный основной долг – 50 461,94 руб., начисленные проценты – 3 758,54 руб., комиссия за обслуживание счета – 3 755,77 руб., штрафы и неустойки – 3 421,59 руб. Истец просит суд взыскать с Боровлёва С.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 397 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины- 2 041 руб. 94 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Боровлёв С.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства судебными повестками, а также телефонограммами по указанным им в анкете-заявлении на получение кредита телефонам ( по месту жительства, работы, мобильному телефону), доказательств наличия у него уважительных причин неявки не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял. Согласно ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений почтовым работником заказного письма с отметкой «в связи с истечением срока хранения» не противоречит порядку вручения заказных писем (п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221, Приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343) и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц и, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Боровлев С.Н. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил заключить с ним Соглашение о Потребительском кредите и о Потребительской карте, в рамках которых открыть ему текущий счет, счет Потребительской карты, выдать Потребительскую карту и осуществлять кредитование счета Потребительской карты. Акцептом его предложений являются: открытие текущего счета банком, открытие счета Потребительской карты, установление лимита овердрафта. Также Боровлев подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, Общими условиями по Потребительской карте и размером комиссий, предусмотренных Тарифами ОАО «Альфа-Банк» для физических лиц.
Рассмотрев оферты Боровлева С.Н., банк их акцептовал. Боровлеву С.Н. был открыт текущий счет, выдана карта, установлен лимит овердрафта.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Боровлёвым С.Н. заключен кредитный договор в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438, ст. 433 ГК РФ.
Согласно Общим условиям предоставления физическим лицам Потребительской карты, справке по кредитной карте, выпискам по счету, Предложению об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты, сумма установленного кредитного лимита составила 50 500 руб., сумма использованного кредитного лимита – 124 319, 78 руб., проценты за пользование кредитом – 19, 90 %. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами 9-го числа каждого месяца в размере не менее минимального – 5% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода, но не менее 320 руб. и не более суммы задолженности по кредиту, что составляет 1 815 руб. 60 коп.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Взимание с Боровлёва С.Н. платы за обслуживание счета потребительской карты являлось законным. Как следует из заявления Боровлёва С.Н. о заключении договора о карте, а также из Общих условий предоставления потребительской карты, Предложения об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты, Боровлеву был открыт счет потребительской карты, который является банковским счетом. За обслуживание этого счета с Боровлева взималась согласованная сторонами плата в размере 1,99 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода ежемесячно.
На основании ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу положений ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Ответчиком условия кредитного договора не исполняются, согласно выписке из лицевого счета ежемесячные платежи по кредиту ответчиком не осуществляются, проценты за пользование кредитом ответчик не выплачивает.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 8.4. Общих условий, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительской карте в случае возникновения просроченной задолженности, при нарушении клиентом условий соглашения о потребительской карте.
Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
На основании п.п. 7.1-7.4, 7.7., при нарушении срока возврата минимального платежа, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание счета потребительской карты, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, просроченной комиссии соответственно за каждый день просрочки. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
Проверив правильность произведенного расчета заявленных истцом ко взысканию сумм (л.д.6), суд с ним соглашается, ответчик своих возражений не представил.
Таким образом, сумма задолженности ответчика Боровлёва С.Н. перед истцом составляет 61 397 руб. 84 коп., из которых просроченный основной долг – 50 461 руб. 94 коп., начисленные проценты за пользование – 3 758 руб. 54 коп., комиссия за обслуживание счета – 3 755 руб. 77 коп., штрафы и неустойки – 3 421 руб. 59 коп.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 041 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Боровлёва Сергея Николаевича в пользу ОАО «АЛЬФА-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 61 397 руб. 84 коп., госпошлину в сумме 2 041 руб. 94 коп., а всего 63 439 руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного судебного решения, а в Новосибирский областной суд – ответчик вправе подать жалобу на решение в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья /подпись/ А.П. Кошелева
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья
Секретарь