Дело № 2-1436/11
Поступило 24.01.11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2011 г. гор. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова М. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л :
Устинов М.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав, что **.**.** между ним и ответчиком заключен договор добровольного
страхования принадлежащего ему транспортного средства .. период действия договора страхования до 24 час. **.**.**; автомобиль застрахован без износа, он является выгодоприобретателем по договору. **.**.** в 11-45 час. возле дома № ** по ул. .. г. Новосибирска произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля, которому причинены технические повреждения, повлекшие причинение истцу материального ущерба в сумме 969493,30 руб. (без учета износа), 766224,14 руб. ( с учетом износа). Стоимость услуг по оценке ущерба-7500 руб. Однако, страховая компания выплатила ему страховое возмещение в сумме 674691 руб. Истец, со ссылкой на ст. 927 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу остальную часть страхового возмещения в сумме 294802,30 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба-7500 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 600 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6223,02 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит удовлетворить их.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает, что при разрешении спора необходимо руководствоваться заключением судебной экспертизы, возражает в отношении взыскания расходов по оплате услуг представителя.
Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, не оспаривая в то же время наличия страхового случая, представил суду заключение ООО «Автоконсалтинг плюс», согласно заключению которого, размер ущерба, причиненного истцу, составляет 674691 руб., заявил ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП и дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, находит исковые требования обоснованными частично и потому подлежащими удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что собственником автомашины .. является истец (л.д.29-30), который **.**.** заключил с ответчиком договор страхования ТС по рискам КАСКО и ДСАГО, согласно условиям которого, истец является выгодоприобретателем по договору, страховая сумма по Каско-1070000 руб. Варианты выплаты страхового возмещения-вариант «А»: ремонт на СТОА по выбору страхователя; ремонт на СТОА по направлению страховщика (л.д.4).
Административным материалом подтверждается, что **.**.** в районе дома № ** по ул. .. г. Новосибирска произошло ДТП: водитель Устинов М.С., управляя автомашиной .., нарушил правила расположения ТС на проезжей части, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ, столкнулся с автомашиной .. под управлением водителя А., и автомашиной .. под управлением водителя В. Виновным в совершении ДТП ГИБДД признан истец, нарушивший п. 9.1 ПДД РФ (ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ).
Согласно заключению ООО Компания «Новоэкс», представленному суду истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 969493,30 руб., с учетом износа-766224,14 руб. За услуги по оценке материального ущерба, истцом оплачено 7500 руб., что подтверждено документально (л.д.27).
Согласно заключению ООО «Автоконсалтинг плюс», представленному суду ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 674691 руб., с учетом износа-590863 руб. (л.д.51).
Заключение судебной автотовароведческой экспертизы определена стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины без учета износа в сумме 786941 руб., рыночная стоимость автомобиля-1073000 руб.; автомобиль не подходит под условия для расчета стоимости годных остатков
Анализируя указанные заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, суд приходит к выводу о том, что при разрешении вопроса о взыскании страхового возмещения, следует руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку оснований не доверять эксперту, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется; кроме того, величины стоимости ремонта, деталей, указанные в экспертном заключению ближе по своим значениям к величинам стоимости указанных позиций заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» (стоимость окраски приблизительно одинакова во всех заключениях). В основном, значительные расхождения имеются в определении стоимости деталей и суд считает стоимость деталей завышена в заключении ООО Компания «Новоэкс» (по некоторым из них- в 2 раза по сравнению с заключениями судебной экспертизы и ООО «Автоконсалтинг плюс».
Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Суд приходит к выводу, что ДТП, имевшее место **.**.** является страховым случаем, поскольку судом при рассмотрении спора не установлены обстоятельства, влекущие в силу закона отказ в выплате страхового возмещения.
В связи с изложенным, суд находит, что оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату в пользу истца не усматривается, взысканию в пользу истца подлежит страховое возмещение, размер которого составит: 786941 руб.(размер восстановительного ремонта-674691 руб. (выплачено страховое возмещение)=112250 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 7500 руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку на истце лежало бремя доказывания в соответствии со ст. 56 ГПК РФ наличия материального ущерба в ином размере, чем размер выплаченного страхового возмещения, а также расходы в сумме 600 руб. по оплате нотариальных услуг (л.д.31), расходы по оплате госпошлины-пропорционально размеру удовлетворенных требований- в сумме 3595 руб., расходы по оплате услуг представителя суд взыскивает с учетом характера спора, степени его сложности, объема работы, а также с учетом требований ст. 100 ГПК РФ о разумности и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб. ( документально понесены расходы в сумме 20000 руб.).
Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в 112250+7500+600+10000+3595=133945 руб., отказав в остальной части заявленных требований, возвратив истцу госпошлину в сумме 2628,02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу УСТИНОВА М. С. страховое возмещение в сумме 112250 руб., расходы по оплате услуг по оценке в сумме 7500 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3595 руб., а всего 133945 руб., отказав в остальной части заявленных требований, возвратив истцу госпошлину в сумме 2628,02 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий по делу Зотова С.П.