Дело № 2-3016/11
Российская федерация
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска
630132, г. Новосибирск, ул.Железнодорожная, 4/1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
16 сентября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Коноваловой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Коноваловой Ю.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 1 500 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасила. В соответствии с п. 1 согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Решением банка начисленная ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 297 426 руб. 54 коп. уменьшена до 29 742 руб. 65 коп.
В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 755 931 руб. 40 коп., из которых 1 483 195 руб. 22 коп. – остаток ссудной задолженности; 242 993 руб. 53 коп. – задолженность по плановым процентам; 29 742 руб. 65 коп. – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 979 руб. 66 коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Коновалова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом – судебной повесткой по месту жительства, ходатайства об отложении дела не заявляла, причину неявки суду не сообщила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц и, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Коноваловой Ю.С. заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,2 % годовых. Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита зачисляется на банковский счет заемщика № кредитором. Возврат кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 15 числа каждого месяца по графику платежей ( л.д. 19-21).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 1 500 000 руб. получены Коноваловой Ю.С., что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету (л.д. 23,13).
В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку – Согласие на кредит, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом.
Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривался, подтвержден он и материалами дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 3.2.3. Правил кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита и (или) его части, уплате процентов.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден представленной выпиской по счету Коноваловой Ю.С., расчетом задолженности, а также уведомлением, направленным банком ответчику о досрочном возврате кредита и процентов (л.д. 19, 8-11, 12, 29, 30).
Размер задолженности Коноваловой Ю.С. подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению (л.д. 8-11,12). Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, он арифметически верен, истцом правильно применены процентные ставки и суммы, на которые начислены проценты и пени.
Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить взыскиваемые с ответчика пени с 29 742 руб. 65 коп. до 10 000 руб., при этом суд исходит из заявленного периода просрочки, суммы непогашенного основного долга и процентов за пользование кредитом, размера пени, отсутствия доказательств несения истцом убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчика. Как следует из выписки по счету, до получения кредита ответчик оплатил банку комиссию за предоставление кредита в сумме 30 000 руб. Поскольку комиссия была оплачена заемщиком до выдачи кредита, то есть до заключения кредитного договора, сумма кредита ответчику предоставлена в размере, согласованном сторонами – 1 500 000 руб., то есть не уменьшалась на сумму комиссии, заключение договора не поставлено в зависимость от выполнения заемщиком обязанности по уплате комиссии, требований ответчиком о зачете указанной комиссии в счет имеющегося долга суду не заявлено, суд, в данном случае, не вправе по собственной инициативе производить такой зачет, что, тем не менее, не лишает ответчика права на предъявление самостоятельного иска.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 736 188 руб. 75 коп.: 1 483 195, 22 руб. – остаток ссудной задолженности; 242 993, 53 руб. – задолженность по плановым процентам; 10 000 руб. - пени
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, исходя из частичного удовлетворения требований (на 98,9 % от заявленных), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 792 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Коноваловой Ю. С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 736 188 руб. 75 коп., госпошлину в сумме 16 792 руб. 88 коп., а всего 1 752 981 руб. 63 коп. В остальной части в иске отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного судебного решения, а в Новосибирский областной суд – ответчик вправе подать жалобу на решение в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Кошелева А.П.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
КОПИЯ ВЕРНА: Судья: