Дело № 2-2293/11
Российская федерация
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска
630132, г. Новосибирск,ул. Железнодорожная, 4/1
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
20 сентября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
с участием представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) – Тустановской М.Е.,
представителя ответчика Фольц С.В. – Февралевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Фольц С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору; встречному иску Фольц С. В. к ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец по первоначальному иску - ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Фольц С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 636 093 руб. 77 коп, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 27,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 636 093 руб. 77 коп. ответчику предоставлены что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ П. 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 2.5 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются ежемесячно в сроки внесения процентов. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 15 832 руб. 08 коп. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки, что подтверждается расчетом задолженности.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет – 769 271 руб. 01 коп. Решением банка задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени.
Таким образом, истец ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с ответчика Фольц С.В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 296 руб. 84 коп., из которых: 634 407 руб. 54 коп. – остаток ссудной задолженности; 120 447 руб. 73 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 441 руб. 57 коп. – задолженность по пени.
Фольц С.В. обратилась с встречным иском к ВТБ 24 (ЗАО). В обосновании иска указала, что между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 636 093 руб. 77 коп. кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного кредита. На момент заключения договора истец имела стабильный доход в виде заработной платы, предполагала выплачивать ежемесячно сумму аннуитентного платежа в размере 15 832 руб. 08 коп. В 2007г. истцу была проведена неудачная хирургическая операция, негативные последствия которой устранялись последующими проведенными операциями и длительным лечением. Все это привело к частичной потере трудоспособности. Выполнять трудовые обязанности в полном объеме истец не может. В 2010г. заработная плата была начислена за июнь и июль, но этих денег не достаточно для гашения кредита. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил ответчик при выдаче кредита, существенно изменились, поскольку, выдавая кредит, значимым фактом являлось основание, по которому трудовые отношения с истцом будут стабильны и непрерывны, в связи с чем, будет обеспечен возврат денежных средств путем удержания из заработной платы. Так как истец с 2010г. до настоящего времени не имеет возможности работать в полную силу по причине ухудшения здоровья, есть основания полагать, что истец не сможет погасить остаток задолженности (процентам за пользование, пени) в течение срока действия договора. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, будет установлена твердая денежная сумма, подлежащая взысканию. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фольц С.В. и ВТБ 24 (ЗАО).
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Тустановская М.Е. в судебном заседании заявленные банком исковые требования поддержала, разрешение встречного иска оставила на усмотрение суда.
Ответчик Фольц С.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Февралевой И.Г.
Представитель истца Февралева И.Г. первоначальный иск банка признала в полном объеме, встречное исковое заявление поддержала, просила суд вынести решение о расторжении кредитного договора.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования ВТБ 24 (ЗАО), а также встречный иск Фольц С.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Признание иска, заявленного ВТБ 24 (ЗАО) К Фольц С.В. представителем ответчика Фольц С.В. отражено в протоколе судебного заседания, последствия признания иска судом представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем она расписалась.
Признание иска представителя ответчика Фольц С.В. – Февралевой И.Г., а именно требований о взыскании ссудной задолженности, задолженности по процентам, задолженности по пени, заявленных в иске ВТБ 24 (ЗАО), судом принимается, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя ответчика на признание иска прямо выражены в его доверенности и судом проверены.
Таким образом, иск ВТБ 24 (ЗАО) к Фольц С.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Фольц С.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) также судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 762 руб. 97 коп.
Согласно ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен в целях исполнения Фольц С.В. обязательств по ранее заключенному с ВТБ 24 (ЗАО) кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В 2007 году Фольц С.В. проведена хирургическая операция, последствия которой устранялись проведенным оперативным лечением и длительной реабилитацией после него. В 2010 году состояние здоровья Фольц С.В. ухудшилось, в настоящее время ей требуется постоянное лечение, в том числе у психолога. В виду указанных обстоятельств Фольц С.В. не может исполнять трудовые обязанности в полном объеме, что привело к значительному снижению ее заработка, существовавшего на момент заключения кредитных договоров. Эти обстоятельства подтверждены представленными медицинскими документами, сведениями о доходах Фольц С.В. за 2010 год и не оспаривались представителем ВТБ 24 (ЗАО) в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, из которых исходила Фольц С.В. получая кредиты, существенно изменились, такое изменение Фольц С.В. объективно не могла предвидеть и если бы предвидела, не заключила бы кредитный договор на определенных в нем сторонами условиях. Кроме того, иск ВТБ 24 (ЗАО) к Фольц С.В. о взыскании с нее задолженности: суммы полученного и невозвращенного кредита, а также процентов и пени, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен.
Фольц С.В. обращалась в банк – ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которое не получила.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска Фольц С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Фольц С. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 756 296 руб. 84 коп., госпошлину в сумме 10 762 руб. 97 коп.
Встречный иск Фольц С. В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Фольц С. В..
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Кошелева А.П.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.