Дело № 2-1329/11
Поступило: 18.01.2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Пеньковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Железнодорожный суд ... с иском к Пеньковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.** ВТБ 24 (ЗАО) и Пенькова И.А. заключили кредитный договор № ** на сумму 735 723,55 руб. на срок по **.**.** с уплатой 27% годовых на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору №** от **.**.** Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **.**.** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 735 723,55 руб. Ответчик не выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита в срок не позднее **.**.**, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В соответствии с п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 876 057,94 руб., из которых: 731 396,68 руб. - остаток ссудной задолженности; 129 281,47 руб. - задолженность по плановым процентам; 13 681,26 руб. - задолженность пени по процентам; 1 698,53 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Истец просит суд взыскать с Пеньковой И.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 960,57 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие не просил.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что **.**.** ВТБ 24 (ЗАО) и Пенькова И.А. заключили кредитный договор №** (л.д.15-19) на сумму 735 723,55 руб. на срок по **.**.** с уплатой банку 27% годовых по графику (л.д.20-23) на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору №** от **.**.** (п.2.1. кредитного договора) путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №**.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, **.**.** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 735 723,55 руб. (мемориальный ордер №** от **.**.** – л.д.24 и выписка по лицевому счету – л.д.10-11). Ответчик не выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей, в вязи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита в срок не позднее **.**.** (уведомление о досрочном истребовании задолженности №** от **.**.** – л.д.30-32), которое ответчик не исполнил до настоящего времени.
В соответствии с п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Суд проверил расчет задолженности (л.д.6-9), предоставленный истцом, признал его верным, согласно которому по состоянию на **.**.** сумма задолженности по кредитному договору составляет 876 057,94 руб., из которых: 731 396,68 руб. - остаток ссудной задолженности; 129 281,47 руб. - задолженность по плановым процентам; 13 681,26 руб. - задолженность пени по процентам; 1 698,53 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
В период судебного разбирательства ответчик оспаривала сумму задолженности, намереваясь представить свой расчет, о чем свидетельствует отзыв на иск (л.д.48), однако до вынесения настоящего решения ответчиком свой расчет в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, исходя из обстоятельств дела, периода просрочки, размера просроченной суммы находит, что подлежащая неустойка, указанная, как 13 681,26 руб. - задолженность пени по процентам; 1 698,53 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, подлежит уменьшению до 5000 руб. и 500 руб. соответственно.
Следовательно, с Пеньковой И.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 731 396,68 руб. (остаток ссудной задолженности) + 129 281,47 руб. (задолженность по плановым процентам) + 5000 руб. (задолженность пени по процентам) + 500 руб. (задолженность по пени по просроченному долгу)=866178,15 руб. В остальной части иска надлежит отказать. Доказательств наличия долга в ином размере, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, подтвержденные документально (л.д.5), пропорционально размеру удовлетворенных требований – в сумме 11 861,78 руб.
Всего сумма взыскания с ответчика в пользу истца 866178,15+11861,78=878039,93 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пеньковой И. А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору: 731 396,68 руб. - остаток ссудной задолженности, 129 281,47 руб. - задолженность по плановым процентам, 5 000 руб. - задолженность пени по процентам, 500 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 11 861,78 руб., а всего 878039,93 руб.
В остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий – судья С.П. Зотова