Дело № 2-144/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Пентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северина А. П. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
у с т а н о в и л:
Северин А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском первоначально к ОАО «МСК», а после замены ответчика – ОАО «СГ МСК», в котором просит: взыскать в его пользу доплату страхового возмещения по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в размере 295 791 руб., а также судебные расходы.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, истец и ответчик не явились, извещены судом судебными повестками, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, о наличии уважительных причин неявки не сообщили.
Очередное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Истец и ответчик в суд в указанное время не явились, о дате судебного заседания истец, ответчик извещены судебными повестками, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили.
В соответствии со ст.113, 118 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судом о дате судебных заседаний извещались лица, участвующие в деле, которыми, на основании ст. 34 ГПК РФ, являются стороны – истец Северин А.П. и ответчик - ОАО «СГ МСК».Истец и ответчик извещались судом по адресам, указанным в иске, ответчик также по адресу в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, о перемене места жительства истец в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суду не сообщал.
Согласно ст. 118, 119 ГПК РФ, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «в связи с истечением срока хранения» не противоречит порядку вручения заказных писем (п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221, Приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343) и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец и ответчик дважды вызывались, но не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, причины неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Северина А. П. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения по указанным основаниям не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Кошелева А.П.