Дело № 2-2272/11
Поступило: 15.04.2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ураевскому М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Железнодорожный суд ... с иском к Ураевскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.** ВТБ 24 (ЗАО) и Ураевский М.В. заключили кредитный договор №** на сумму 224 350,60 руб. сроком по **.**.** под 31% годовых на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору №** от **.**.** Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме- **.**.** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 224 350,60 руб. Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Ответчик не выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита в срок не позднее **.**.** До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. **.**.** между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №02 к кредитному договору, согласно которому банк заключает со страховой организацией ВТБ-Страхование договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков. В силу п.5 дополнительного соглашения заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 299 руб. Общая сумма задолженности на **.**.** по кредитному договору составляет: 289319,89 руб., из которых: 224 350,60 руб. - остаток ссудной задолженности, 55 080,10 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 951,86 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, 793,73 руб. - задолженность по пени.
Истец просит суд взыскать с Ураевского М.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в указанной сумме, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 021,76 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ураевский М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела или рассмотрении в ее отсутствие не просил.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что **.**.** ВТБ 24 (ЗАО) и Ураевский М.В. заключили кредитный договор №** (л.д.15-19) на сумму 224 350,60 руб. сроком по **.**.** под 31% годовых по графику (л.д.20-23) на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору №** от **.**.** путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №**.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме- **.**.** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 224 350,60 руб. (мемориальный ордер № ** от **.**.** – л.д.27).
Ответчик не выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита в срок не позднее **.**.** (уведомления о досрочном истребовании задолженности №** от **.**.**, №** от **.**.**), которое ответчик до настоящего времени не исполнил.
Согласно п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
**.**.** между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №02 к кредитному договору (л.д.24-25), согласно которого банк заключает со страховой организацией ВТБ-Страхование договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков. В силу п.5 заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 299 руб.
Суд проверил расчет задолженности (л.д.7-10), предоставленный истцом, признал его верным, согласно которого задолженность на **.**.** по кредитному договору составляет 289319,81 руб., из которых: 224 350,60 руб. - остаток ссудной задолженности, 55 080,10 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 951,86 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, 7937,25 руб. - задолженность по пеням. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается в размере 10% от суммы задолженности по пени, в связи с чем банк просит взыскать задолженность в сумме 282176,29 руб., в т.ч. 224 350,60 руб. - остаток ссудной задолженности, 55 080,10 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 951,86 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, 793,73 руб. - задолженность по пени.
Доказательств отсутствия долга либо его наличия в ином размере, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной сумме-282176,29 руб.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, подтвержденные документально (л.д.6), в сумме 6 021,76 руб.
Всего сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет 282176,29+6021,76=188198,05 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ураевского М. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 282 176,29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 021,76 руб., а всего 288198,05 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий – судья С.П. Зотова