Дело № 2-2322/11
Поступило 14.04.11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2011 года гор. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильберт Е. Г. к ФГУП «Почта России» о взыскании имущественного ущерба,-
У С Т А Н О В И Л :
Фильберт Е.Г. обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании имущественного ущерба, в обоснование исковых требований указав, что в **.**.** ею на Главпочтамт по ... была передана для отправки посылка в виде картонной коробки, в которой находилось ** простыней импортного производства, ручной работы, приобретенных ею во время работы на заводе .... Посылка направлялась родственникам истицы в .... В день отправки посылки, она не была оформлена для отправления, и, чтобы не нести ее домой, истица попросила оставить ее в почтовом отделении до следующего дня, на что получила согласие работников почты. Прийдя на второй день в почтовое отделение с целью отправления адресату указанной посылки, оказалось, что оставленную истицей посылку работники почты найти не могут. После этого она неоднократно обращалась в прокуратуру и милицию, однако установить место нахождения посылки и виновных лиц в ее хищении не представилось возможным. **.**.** ей в Железнодорожном РОВД посоветовали обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении причиненного ущерба. Истица просит взыскать с ответчика 600000 руб. (стоимость похищенного), компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., поскольку утратой или хищением посылки ей причинен моральный вред, выразившийся в длительных переживаниях. Одновременно истица просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд и считать началом срока исковой давности с **.**.**
Изначально исковые требования были заявлены ответчику –УФПС НСО-филиалу ФГУП «Почта России». В соответствии ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Ст. 55 ГК РФ (п.3) устанавливает, что филиал не является юридическим лицом; он наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений; представляет интересы юридического лица. В процессе судебного разбирательства произведена замена истца на надлежащего-ФГУП «Почта России».
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности; просит в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения истицы и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Ст. 14 ФЗ «О защите прав потребителей» устанавливает, что вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие предоставления некачественной услуги, подлежит возмещению в полном объеме.
Материалами дела подтверждается, что постановлением от **.**.** истице было отказано в возбуждении уголовного дела по факту кражи принадлежащей ей посылки (л.д.11-12). По жалобе Фильберт Е.Г. постановление несколько раз отменялось с направлением заявления для дополнительной проверки, затем в дальнейшем постановлением от **.**.** истице вновь было отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту. Документами, содержащимися в отказном материале подтверждается, что в почтовом отделении отсутствуют какие-либо документы подтверждающие прием к отправке посылки истицы; ее переписка с почтовым отделением по поводу кражи посылки значится с **.**.** года.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истица, обращаясь с иском в суд, указывает, что о пропаже принадлежащей ей посылки она узнала в **.**.** после чего многократно обращалась с заявлениями в милицию и прокуратуру, т.е. о своем нарушенном праве истица узнала в **.**.**., однако в трехгодичный срок она не обратилась в суд за защитой своего нарушенного права, поясняя, что совет обратиться в суд в порядке гражданского производства она получила в апреле **.**.**., т.е. начало срока исковой давности-**.**.** г. С исковым заявлением в суд о возмещении ущерба истица обратилась **.**.**, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Железнодорожного районного суда (л.д.2). В соответствии ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может восстановить пропущенный срок исковой давности при наличии уважительных причин его попуска (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Истицей не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности. Отказной материал свидетельствует о том, что истица как лично, так и с помощью юриста обращалась в органы милиции и прокуратуру и она не была лишена возможности обратиться с иском в суд. Суд не находит оснований для восстановления истице срока исковой давности.
Кроме этого, суд считает, что истицей не представлено суду доказательств обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Обращаясь с иском к ФГУП «Почта Россия», истица считает, что принадлежащая ей посылка похищена работниками почты в процессе исполнения ими своих должностных обязанностей (ст.ст. 1064,1068 ГК РФ), однако ею не представлено относимых и допустимых доказательств сдачи почтовому отделению на отправку посылки или оставления ее на хранение, стоимости похищенного. В случае оставления посылки в почтовом отделении без присмотра, надлежащим ответчиком будет являться лицо, похитившее посылку.
Кроме этого, в силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Фильберт Е.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Фильберт Е. Г. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий по делу Зотова С.П.